CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- En 20 de los 43 municipios de Tamaulipas la pobreza alimentaria y la pobreza de capacidades, el envejecimiento de la población y la falta de oportunidades de empleo y educación, ya es parte de una dinámica demográfica desde el siglo pasado que ningún gobierno municipal, estatal o federal, ha atinado a mejorar.
San Nicolás, Bustamante, Miquihuana, San Carlos, Casas, Guerrero, Tula, Palmillas, Jaumave, Abasolo, Cruillas, González, Hidalgo, Soto la Marina, Burgos, Güémez, Villagrán, Padilla, Antiguo Morelos y San Fernando no han podido salir de la pobreza, mientras aumenta la delincuencia y pierden a la juventud o el llamado bono demográfico.
Se suman en muchos de estos municipios la falta de oportunidades de empleo, métodos de producción agropecuaria seculares, abandono de los ancianos, y ahora la inseguridad, al convertirse en los territorios donde operan grupos de la delincuencia casi con plena impunidad.
Según estudios del Conveal y del Inegi San Nicolás, Bustamante, Casas, Miquihuana, Cruillas, San Carlos y Burgos, son y han sido tradicionalmente los más pobres del estado, en donde del 20 al 40 por ciento de la población vive en pobreza extrema y del 15 al 19 por ciento de la población no gana lo necesario para alimentarse adecuadamente.
En estos municipios los apoyos para generar fuentes de empleo o autoempleo han sido mínimas y los programas sociales como Prospera y Proagro, no parecen haber dado mayor resultado que equilibrar medianamente la almentación de algunos de los habitantes.
El mayor porcentaje de pobreza respecto al total de la población se ubica en San Nicolás, Bustamante, Miquihuana, San Carlos, Casas, Guerrero, Tula, Palmillas, Jaumave, Abasolo, Cruillas, González, Hidalgo, Soto la Marina, Burgos, Güémez, Villagrán, Padilla, Antiguo Morelos y San Fernando, en este orden, del 86 por ciento al 60 por ciento de la población, respectivamente.
En San Nicolás, con un 86 por ciento de población con algún grado de pobreza, en los últimos 15 años la población aumentó el uno por ciento (11 personas) no se aprecian resultados positivos en cuanto a erradicar la pobreza, el porcentaje de mayores de 30 años pasó del 33 por ciento al 46 por ciento de la población, lo que significa que hay menos jóvenes para sacar adelante el trabajo duro o apoyar económicamente a los ancianos de su familia.
De los mil 66 pobladores de San Nicolás, el 78 por ciento de la población recibe apoyo de Prospera en alguna de sus modalidades, y solamente el seis por ciento tiene acceso a servicios de salud y uno de cada cuatro pobladores no tiene estudios o no terminó la primaria.
En Bustamante, Tamaulipas ocho de cada 10 pobladores reciben alguna ayuda de programas sociales federales, desde apoyo para compra de leche, Prospera, pensión para adultos mayores y el 47 por ciento de la población tiene más de 30 años.
Bustamante es uno de los municipios con mayor número de adultos mayores de 65 años, con un 12 por ciento del total de la población, pero hace 16 años en el 2000, este porcentaje no llegaba al ocho por ciento, lo que significa que es un municipio rural, basado en las actividades agropecuarias con productores que envejecen.
En Miquihuana se repite la historia de aislamientos, falta de oportunidades laborales, de educación y salud, y un crecimiento poblacional negativo debido a que los jóvenes buscan otros lugares donde haya oportunidad de trabajar o estudiar.
En Miquihuana en 2000 había un 41 por ciento de mayores de 30 años, para 2016 era 49 por ciento de la población; los adultos mayores aumentaron del 10 al 13 por ciento del total de los pobladores; el 71 por ciento recibe algún programa social y el 23 por ciento tiene carencias en alimentación.
El porcentaje en pobreza en Bustamente llega al 85 por ciento, en pobreza extrema se encuentra el 32 por ciento y hasta un 23 por ciento de la población no tiene los ingresos necesarios para alimentarse adecuadamente.
En Abasolo aunque tiene mejor comunicación y una situación geográfica de menos aislamiento de la de San Nicolás o Bustamante, repite la misma dinámica de población que no ha variado en este siglo: un porcentaje creciente de mayores de 30 años (49 por ciento) un aumento del 10 por ciento de adultos mayores y un 59 por ciento de la población
sobrevive con el apoyo de programas sociales.
En 2000 Abasolo tenía un 34 por ciento de pobladores de más de 30 años, para 2016 ese porcentaje escaló al 49 por ciento de la población.
Al igual que Hidalgo y Güémez la población en Abasolo y Padilla, se han empobrecido y han menguado debido a un porcentaje creciente de los embates de la delincuencia, y los porcentajes de población y pobreza que informan los organismos federales no incluyen el éxodo que ha ocurrido en los años recientes ni la caída abrupta en la actividad
económica.
Aunque son los municipios más poblados, Reynosa, Matamoros, Nuevo Laredo y Victoria, en ese orden, donde vive una mayor cantidad de personas en pobreza extrema,
porcentualmente son menos del 14 por ciento de la población la mayor parte de ellos migrantes de municipio pobres de la entidad o de otros estados.
La revisión de los números muestra con claridad que Tamaulipas completo de 2000 a la fecha se ha convertido en una entidad fuertemente expulsora de población, con campesinos cada vez más viejos y más pobres y un área rural en donde las oportunidades de educación, salud y empleo, no avanzan.
los datos
Nom_Mun Población total Pobreza Pobreza_E Pobreza_M Vul_Car Carencia alimentación
San Nicolás 1,066 85.84 38.94 46.90 14.16 28.02
Bustamante 7,961 84.93 31.46 53.47 14.54 23.09
Miquihuana 3,639 78.99 27.24 51.75 19.95 23.07
San Carlos 9,600 77.35 20.27 57.08 21.07 19.33
Casas 4,764 73.44 28.64 44.80 25.52 27.59
Guerrero 5,176 73.28 1.74 71.55 12.85 8.77
Tula 29,526 71.40 18.89 52.51 22.93 28.37
Palmillas 1,929 69.31 13.01 56.30 27.79 19.46
Jaumave 16,220 68.58 16.95 51.63 24.98 25.09
Abasolo 12,641 67.41 16.42 50.99 24.20 24.76
Cruillas 1,952 66.14 21.53 44.61 31.65 43.75
González 45,486 65.88 16.64 49.24 24.27 21.06
Hidalgo 24,828* 65.19 12.05 53.14 28.99 12.71
Soto la Marina 26,964 64.90 14.22 50.68 27.20 26.59
Burgos 4,641 64.85 19.69 45.16 31.81 36.93
*Estimado sobre la encuesta Intercensal 2015
Fuente: Datos Abierto Coneval y del Módulo de Condiciones
Socioeconómicas (MCS) 2015, Inegi