CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Debido a incongruencias en la colocación de las más de 3 mil lámparas en la pasada administración, la Contraloría junto con la Dirección de Obras Públicas municipal, se encuentran realizando una revisión del trabajo realizado, antes de que sea otorgado el 80 por ciento del pago al contratista.
Andrómeda Montiel Lerma, contralora municipal, reveló que se encuentran revisando los planos de los tramos que proporcionó el contratista en donde se
explica las zonas de la ciudad en que se instalaron las lámparas.
La pasada administración le destinó un presupuesto federal por el orden de 8.9 millones de pesos a la compra de las luminarias e instalación de más de 3 mil 700 lámparas que se instalaron a partir del mes de septiembre.
En esa ocasión se le dio prioridad a la zona centro de Victoria, así como las avenidas principales y algunas partes de la periferia, sin embargo, la Contraloría ha detectado algunos casos en que se instalaron luminarias en sitios donde no es prioridad.
“Revisaremos porqué se instalaron en el parque industrial 50 lámparas, ¿quién dictaminó?, si está solo, habiendo tantas colonias solicitando. Haremos la aclaración con el contratista a través de Obras Públicas”, afirmó.
La funcionaria dijo que de ser necesario se citará a ex funcionarios para que expliquen cuáles fueron las razones para instalarlas en esa zona donde no había tanta necesidad.
Una vez aclarado este punto se realizará el pago del 80 por ciento restante, ya que a la fecha sólo se han depositado al contratista menos de dos millones de pesos.
“La estimación grande que abarca el 80 por ciento de las luminarias, no se ha liberado ya que estamos a un 90 por ciento de la revisión y en los próximos días estaremos dictaminando”.
Sólo faltó un tanque
La contralora municipal informó que del universo de los bienes que recibieron las 21 direcciones y la Secretaría del Ayuntamiento, sólo un bien que no se localizó, para lo que se citó al funcionario.
Éste es un bien que no rebasa los 10 salarios mínimos, estamos en proceso para integrar las evidencias y determinar si hay una responsabilidad de por medio, que sería el pago de este bien.
“Éste pertenecía al actual Departamento de Conservación de Pavimentos, que antes era la Subdirección de Conservación”.