LO CLARO. La implementación de los juicios orales en el quehacer de la impartición de justicia, significan la dignificación de Temis, la dama ciega, Diosa de la legalidad.
Donde los métodos ortodoxos sobreentendían que el pobre, que no tenía acceso a una defensa legal por falta de dinero, recibía a cambio condenas no merecidas.
En Tamaulipas, el secretario técnico -encargado de la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal- abogado Manuel Miranda, detalla que con las instrucciones del mandatario Egidio Torre Cantú, la entidad se encuentra prácticamente dispuesta en términos de infraestructura idónea y de los elementos humanos necesarios para ser copartícipes de esta transformación en legalidad que demandaba ya la población en general.
La justicia tamaulipeca atenderá este mismo año en sus salas, al menos 86 delitos (ya desahoga 36 tipos) entre los que se encuentran fraude, robo, daño patrimonial, lesiones. Lo que identifica al 80% de las faltas que se sancionan por la justicia.
El significado redundante, es la certeza jurídica que brinda a quienes buscan garantizar la estadía de sus recursos bien invertidos, en lugares donde la ley impera.
18 de junio de 2016, será la fecha explicita para que el modelo de juicios orales, sea de observancia nacional.
LO CLAROSCURO. Bueno, excusando el irreverente título de hoy, damos paso a la sección ‘poco clara’.
Donde hemos exaltado en ocasiones la figura de Lorenzo Córdova, titular del Instituto Nacional Electoral INE; pero que sus deslices verbales dan pie a conjeturas sobre su ‘sobrada capacidad’.
Y después de hacer pública la conversación donde demerita a un personaje de ascendencia Chichimeca, ahora arremete con mejoras contributivas a su visión de Estado.
No. No es de negar la razón del mensaje que atañe Córdova durante la presentación de un libro titulado ‘Fortalezas y Debilidades del Sistema Electoral Mexicano’, que publica el Tribunal Electoral de la PJF.
En efecto, a su decir, que “mientras en el país haya más de 55 millones de pobres, persistirá la compra y venta de votos”.
Y consignó “va a ser muy complicado erradicar las prácticas de clientelismo electoral y de compra y coacción del voto. Y lo digo con toda franqueza: eso no lo vamos a resolver por la vía electoral”.
Podríamos llamarle al tema ‘verdades a medias’.
Quizá no reflexionó el representante ciudadano, que se ocupan dos instancias para participar del delito. Y excluye en la compra del voto a los que la reparten y les deja la culpa a los pobres. Pero ese es otro tema.
La implicación de delito que ‘cometen los pobres’, es endilgarles también que por su ‘hambre’, existen otras muchas prácticas de mal gobierno.
No quedaría muy claro, si acaso fuésemos un país extremadamente rico, la población se desbordaría a la calle a emitir el sufragio, libre de ‘acarreos’.
Ni tampoco explica, si debiéramos liberar al país de semejante cantidad de votos fraudulentos, que sólo acuden al llamado por dinero. Seguro habría urnas vacías.
Quizá el académico mexicano, podría permitirnos el privilegio de un ensayo político de su talento, donde nos aclare porqué las prisiones de México están llenas de pobres. Y si éstos no delinquieran, seguro las ‘jaulas’ estarían vacías (exceptuando al “chapo”, ese como quiera se sale).
COLOFÓN: Estimado doctor Lorenzo; tiene usted razón, cuando argumentaba en su charla telefónica sobre el indio al que llamó ‘toro sentado’, en el sentido que quizá… ‘vio mucho llanero solitario’.
alejandrodeanda@hotmail.com
@deandaalejandro
