MÉXICO, DF.- El Comité Ejecutivo Nacional del PRD propuso que una comisión de investigación en el Congreso ahonde en indagatorias sobre el conflicto de interés del Presidente Enrique Peña Nieto sobre la adquisición de inmuebles a contratistas del Gobierno federal.
La dirigencia perredista anunció que en los próximos se propondrá en la Comisión Permanente un punto de acuerdo para que se proponga dicha comisión investigadora, la cual será impulsada tanto por los legisladores salientes como por los entrantes de la Cámara de Diputados.
Además, informó el partido, en la agenda legislativa será prioridad la aprobación de las leyes reglamentarias del Sistema Nacional Anticorrupción y el rediseño de la propia Secretaría de la Función Pública, del Órgano Superior de Fiscalización y del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.
El CEN perredista advirtió que el informe presentado por el titular de la Función Pública, Virgilio Andrade, sobre si hubo conflicto de interés en el caso de la llamada “Casa Blanca”, carece de credibilidad, es inaceptable, insuficiente y tendencioso.
La dirigencia del PRD expuso que la investigación que involucra al Presidente Enrique Peña Nieto y a su esposa, Angélica Rivera, viola los principios de profesionalismo, imparcialidad, legalidad, certeza y objetividad que deben guiar las indagatorias sobre el gasto público.
“Deja sin disipar la sombra de dudas que existe en torno a la opacidad con las que se han manejado las adjudicaciones de obras a las empresas integrantes y relacionadas al Grupo Higa; extendiendo, en consecuencia una exoneración infundada y a priori.
“Es inaceptable porque la exoneración se realiza desde la posición de un subordinado, cuya credibilidad se cuestiona de origen y su investigación está rodeada de la opacidad que obliga la incondicionalidad. Si al menos fueran transparentes en el contenido de las investigaciones se contaría con materia para normar un juicio más objetivo”, se expuso mediante un comunicado de prensa.
El CEN añadió que la investigación también es insuficiente porque viola el principio de exhaustividad, ya que las líneas de investigación, que abarcan en el caso del inmueble ubicado en Lomas de Chapultepec, no agotan las adjudicaciones a las empresas relacionadas durante el Gobierno del Estado de México de 2005 a 2011.
“Por lo que resulta una simulación que se suplan las insuficiencias de la investigación, presentando las obligaciones de servidores públicos para evitar conflictos de interés. Más que normar, a la Secretaría de la Función Pública le corresponde investigar y en su caso sancionar, facultades que visiblemente evade el informe”, se argumenta.
Agrega que es tendenciosa la indagatoria y pretende confundir a la ciudadanía, al dar por cerrado un caso que aún se encuentra abierto en la opinión pública.
El PRD cuestionó que el informe se presente cuando faltan 10 días para el cambio de Legislatura.
“La fecha misma en que se presenta el informe está ubicada de tal modo que el Poder Legislativo se encuentre en periodo de transición y se dificulte la respuesta del Poder donde hay mayor representación popular”, se advirtió.
El Comité Ejecutivo Nacional del PRD insistió en que debe haber una investigación seria, imparcial e independiente por parte de una Comisión legislativa plural, propuesta que se realizó desde el año pasado cuando surgió el escándalo de la “Casa Blanca”.
En todo caso, indicó el PRD, podría haber un “observatorio ciudadano” sobre el que no pueda ejercer control el Poder Ejecutivo, de tal manera que sea una instancia independiente la que dirija la investigación, y no un subordinado del Presidente, siempre lo va a exonerar.