Anoche lo vimos otra vez, Tamaulipas transita por un proceso de sucesión gubernamental sumido en buena medida entre políticos de tercera, cuya principal cualidad es la denostación, la ofensa, la diatriba, la denuncia sin pruebas y en el mejor de los casos la payasada.
Así es mis queridos boes, el debate de anoche no fue mejor que el anterior, porque si al final uno hurga en la memoria de cada quien sobre lo que nos dejó el encuentro que debía de haber sido de ideas, nos vendrá a la mente lo peor de cada uno de los que ayer trataba de venderse como el mejor de los ocho.
Desde el «quén pompo» de Gustavo Cárdenas Gutiérrez, candidato del Movimiento Ciudadano, hasta las «salidas del closet» obligadas entre Jorge Valdez del PRD y el independiente Jorge Chavira nuevos ‘socios’ de la comunidad lésbico-gay de la entidad, el debate otra vez no cumplió con el objetivo de la autoridad electoral que se supone sería el de contrastar las ideas.
Volvimos a escuchar denuncias de pura lengua, porque no están en la SIEDO y PGR, de que algunos de los candidatos son narcos, que han pactado con ellos, que se han robado dinero público y otras linduras.
Fue la noche del reciclado de las denuncias, Jorge Valdez y Gustavo Cárdenas.
Que le van a decomisar un rancho a Cabeza de Vaca, que acabarán con los viajes a McAllen en camionetas blindadas, que cada dos años se someterán al revocamiento de mandato y hasta que Gustavo no cobraría como gobernador si gana que porque nunca ha vivido del servicio público.
Insisto en que lastimosamente en la memoria colectiva quedarán de este último debate los gritos de Gustavo, el destape para ‘reina gay’ de Valdez a Chavira y la representación de la comunidad LGBT del independiente para el perredista.
Fue precisamente en ese episodio del debate cuando al muy acartonado moderador del encuentro Fructuoso Sáenz le ganó la risa y se sumó a la función.
En el debate pasado Chavira recordó que Valdez había sido su chofer y lo llamó firulais del gobierno en turno, por lo que el agarrón entre ellos ya no iba a ser novedad.
Tampoco fue novedad que Abdíes Pineda, de Encuentro Social, Héctor Martín Garza, de Morena y Armando Vera, del PT volvieron a ser esa especie de intermedio en el debate, uno perfectamente desconocido, otro con la retórica somnolienta y el tercero con la voz de taladro para los oídos que invitaba a ir por las palomitas.
Es cierto, los protagonistas del debate (hay que llamarlo así porque así se anunció) de anoche volvieron a ser Baltazar Hinojosa Ochoa y Francisco Javier García Cabeza de Vaca, uno de la alianza que encabeza el PRI y el otro del PAN.
Son los punteros, de entre ellos va a salir quien suceda a Egidio Torre Cantú, las encuestas serias lo dicen, las de cada uno los dan a ambos como ganadores y por eso sobre ellos se centró la atención.
Protagonista además el tema de la seguridad, aunque la agenda marcaba que anoche se expondría el de la economía y el de gobierno, la realidad es que el tema de temas de la campaña volvió a tomar como suyo el debate.
Era obvio, la seguridad o inseguridad ha sido desde antes de la campaña la bandera de Cabeza de Vaca, más que obvio que como el panista y el priista lo expusieron primero la vuelta a la paz y la tranquilidad para atraer empleos y generar riqueza.
Los dos punteros se dijeron los representantes del futuro tamaulipeco con un gobierno transparente, de puertas abiertas, de cero tolerancia a la corrupción. Igual que la vez anterior aún no terminaba el debate y ya había festejos en los cuarteles del azul y el tricolor. Los panistas se fueron al Paseo Méndez donde hicieron montón en torno a Cabeza de Vaca y Ricardo Anaya dirigente nacional del PAN.
Los del PRI hicieron lo propio en el complejo sede de la dirigencia estatal hasta donde se convocó a candidatos a alcaldes y diputados y al resto de la plana mayor de la dirigencia y los sectores.
También igual que la vez anterior apenas terminaba el debate y todos se declaraban ganadores, la guerra de ‘memes’ comenzaba y el verdadero debate en las redes sociales daba inicio.
La semana será de ‘rumiar’ acusaciones, deslices y réplicas, de leer desmentidos y de reciclar el lodo y el estiércol político que ha acompañado a la campaña; ojalá dejen espacio para las propuestas.
Comentarios:
meliton-garcia@hotmail.com
Twitter: @melitong
