CIUDAD DE MÉXICO.- Los magistrados Pedro Penagos y Gabriela Villafuerte se pronunciaron en contra de regular y sancionar el contenido en redes sociales, tanto de partidos como de ciudadanos, pues, opinaron, representaría una limitante a la libertad de expresión.
Incluso, Penagos fue más allá y consideró que, por las mismas razones, tampoco debería existir la veda electoral.
“Para mí no debe existir, en muchos países, como en Estados Unidos, se permite que los candidatos el día de la jornada electoral estén haciendo promoción, sus propuestas, dando a conocer sus propuestas en la fila a la votación”, apuntó el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en un foro.
“Esto es muy importante, debemos pues ir más allá a la libertad.”
En su ponencia, Gabriela Villafuerte, magistrada de la Sala Regional Especializada, celebró que, a raíz de la aparición de las plataformas electrónicas y redes sociales, el ciudadano se ha visto empoderado, lo cual ha enriquecido el debate democrático.
Por ello, afirmó que los criterios del Tribunal al momento de emitir sus sentencias han sido y estarán siempre orientados en proteger el derecho de la ciudadanía a expresarse libremente en internet.
Sin embargo, comentó que esto ha presentado dificultades al momento de emitir sanciones en contra de funcionarios, candidatos o partidos políticos que aprovechan la falta de regulación en internet para emitir propaganda electoral o hacen un llamado al voto en tiempos no permitidos.
Debido a esto, consideró que las plataformas electrónicas deberían de estar libres de toda restricción y sanción por parte de las autoridades electorales, para evitar así que, en un futuro, se limite la libertad de expresión de cualquier ciudadano, sea o no de un partido.
“Creo que los escenarios de Facebook, Twitter, YouTube, deben de mantenerse al margen del escenario judicial electoral”, indicó.
El foro que organizó el TEPJF abordó el tema de derechos políticos y las redes sociales.