Es uno de sus (ex)militantes y dirigentes quien hoy motiva su extinción
Y si le hubieran hecho caso a López Obrador, el tricolor seguiría en pie
Cinco partidos políticos perderían su registro si acaso se aplicara la ley
Sergio Guajardo Maldonado dice estar dispuesto a irse, tras su ridículo
Gobernador de Tamaulipas, fue bien calificado en el proceso electoral
El aniquilamiento del Partido Revolucionario Institucional (PRI), está más que justificado. No sólo por la derrota electoral más reciente, pues desde hace más de tres décadas entró en crisis, cuando la Corriente Crítica, en 1986, dio por enfrentar al poder omnímodo presidencial para seleccionar candidatos a cargos de representación popular –advirtiendo un hartazgo militante ante la imposición–, y, dos años después, ante el desaire a sus demandas, se convirtió en Frente Democrático Nacional (FDN).
Como candidato presidencial apareció por vez primera Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano secundado por, los también priistas, Porfirio Muñoz Ledo, Ifigenia Martínez, Andrés Manuel López Obrador, Francisco Javier Ovando Hernández, César Buenrostro, Rodolfo González Guevara, Cristóbal Arias Solís y Roberto Robles Garnica.
Entre ellos los jóvenes Ramiro de la Rosa y los hermanos Alejandro y Alfredo Rojas Díaz-Durán, quienes tras una persecución desmedida de Carlos Salinas de Gortari, crearon, en compañía de luchadores sociales, como Heberto Castillo Martínez (PMT), Gilberto Rincón Gallardo y hasta Amalia García y reductos de más membretes el Partido de la Revolución Democrática (PRD)
No por su tendencia ideológica sino para enfrentar al PRI que desde entonces lucía una enfermedad capital.
Luego surgieron diferencias entre los mismos ex priistas y eso dio pie a que Cuauhtémoc se postulara candidato presidencial nuevamente y que Andrés Manuel encontrara una opción para escalar los pináculos del poder.
Ambos gobernaron la Ciudad de México y los dos, también, fueron candidatos presidenciales, aunque el tabasqueño ya lo logró, sepultando así al partido que más ha querido en su vida: PRI.
De ahí que los hombres más cercanos al mentado ‘Peje’ hayan sido parte del tricolor, confirmando la hipótesis de que los priistas retoman el poder, aunque disfrazados de demócratas.
¿Usted lo cree?
Yo también.
En el Congreso de la Unión a los senadores y diputados priistas que serán minoría, poco caso les harán sus similares (otrora priistas), por lo que ninguna duda tengo que ya en funciones y por practicismo, estos le soliciten a Morena su alta.
¿No lo cree?
Basta decir que al baile vamos.
Palabrería
Sergio Guajardo Maldonado ofrece su cabeza por el fracaso vergonzoso del Revolucionario Institucional (PRI) aquí en Tamaulipas.
¡Vaya, desfachatez!
Y lo digo porque de antemano él consideraba la derrota, pues jamás asistió a ningún evento importante de los candidatos al Senado ni de los que buscaban espacios en la cámara baja, como me informaron amigos postulados a ambos acrgos.
Incluso, hasta cuando Óscar de Jesús Almaraz Smer lo invitó para ir juntos en marchas, llegaba tarde.
¡Ah!, pero eso sí, siempre defendiendo a Mariana Rodríguez Mier y Terán, la sobrina de Egidio Torre Cantú, para que mediante el principio plurinominal, sin ser militante priista, ocupe una curul plurinominal, pero, hasta eso, sin jamás haber hecho siquiera pininos políticos.
Ahora, al mentado ‘Checo’, tarde se le hace para largarse del PRI y lo mismo ocurre con la candidata al senado Yahleel Abdala Carmona, al sospecharse (y quizá comprobarse) que el dinero de sus patrocinadores lo desvió, por complicidad con su hermano José Manuel, en la compra de espacios cibernéticos tan balines que ni siquiera incidieron en su baja de peso.
Lamentablemente, ella, se llevó entre las piernas a Luis Alejandro Guevara Cobos.
Y, el tal ‘Checo’, en su soberbia, a todo el PRI.
Registro en riesgo
De los nueve partidos políticos que participaron en la justa federal, cinco podrían perder su registro al no alcanzar el tres por ciento de la votación total emitida (56 millones 512 mil 557), aunque sería hasta el próximo 23 de agosto cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) lo determine ya de manera oficial.
Los sentenciados son:
1) Movimiento Ciudadano (MC), porque solamente logró el 1.78 por ciento (1 millón 10 mil 891 votos):
2) Partido de la Revolución Democrática (PRD), cuyo porcentaje, es 2.83 (1 millón 602 mil 715);
3) Partido Encuentro Social (PES), pues el 2.70 obtenido, equivale a 1 millón 530 mil 101 sufragios;
4) Partido Nueva Alianza (Panal), el menos favorecido con el 0.99% (equiparable a 561 mil 193); y
5) Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que apenas logró el 1.85 por ciento (1 millón 51 mil 480).
Por tanto, de atenderse puntualmente la legislación en la materia en lo sucesivo deberán cancelarse las prerrogativas a esta quinteta. Pero al mismo tiempo reducirse drásticamente al PAN, PRI y PT (pues ni juntos, por cierto, le hicieron siquiera cosquillas a Morena).
Calificación
La conquista de escaños senatoriales, tres curules federales y la mayoría de las alcaldías en juego, reflejan la calificación que los tamaulipecos le dan al gobernador
Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
El efecto Morena, aquí, en la entidad, impactó, aunque con menos fuerza, que en otras latitudes.
Y eso tiene mérito.
Perro igual incidieron las campañas de Xicoténcatl González Uresti (Victoria), Jesús Nader Nasrallah (Tampico) y de Enrique Rivas Cuéllar (Nuevo Laredo), para, estatalmente, refrendar el liderazgo gubernamental.
Cierto es que en la justa federal aquí en Tamaulipas se perdió. Pero ha sido una constante en las últimas cuatro contiendas, así que no hay porqué buscarle tres pies al gato.
En capilla
No entiendo por qué la Auditoría Superior del Estado ha demorado llevar a juicio a quienes saquearon las arcas públicas en beneficio personal, cuando han sido los mismos funcionarios gubernamentales quienes han señalado con índice de fuego un cúmulo de ilícitos. Tanto o más que los diputados locales, que, mediáticamente, se muestran dispuestos a llevar al patíbulo a tantos malhechores.
Sobre todo por el mar de documentos que aparecen cotidianamente en todas las áreas para sustentar acusaciones –por prácticas contrarias al ejercicio público–, bajo un marco legal, como espera la sociedad, que, con su voto, contribuyó a la alternancia, y hoy pide que la ley se aplique sin miramientos.
Ésa que de ningún modo plantea una cacería de brujas, y menos al transitar hacia el segundo año del régimen actual, pero sí una actitud congruente entre el decir y el hacer, por parte de quien es, ahora, fiduciario del poder.
Mucho se comenta sobre el latrocinio indiscriminado con obras que jamás existieron; una abultada nómina en el pasado, al pagarle jugosos salarios a gente sin desquitar los emolumentos; desviación de recursos, mediante el rollo del sistema de viáticos y becas; la asignación vertical de contratos, siendo la ley muy clara en cuanto a las licitaciones para adquirir equipo, mobiliario y enseres de papelería y limpieza; la renta o venta de bienes inmuebles; así como en el mantenimiento de la infraestructura (léase
oficinas), y del parque vehicular, entre otros ilícitos menos graves a los que serían:
a) El extravío de cientos o tal vez miles de millones de pesos;
b) La preferente asignación de los apoyos de programas sociales en beneficio exclusivo de amigos, compadres, caprichos y parentelas de los otrora influyentes jerarcas gubernamentales; y
c) El saqueo millonario mediante el pago de facturas a empresas sin haber brindado servicios –se les llama fantasmas–, que aparecieron con las auditorías practicadas.
La Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas consiga la forma, el método y los procedimientos a seguir para requerir información sobre las finanzas y su consecuente aceptación u observaciones, antes, durante o posterior al análisis de la Auditoría Superior del Estado, apoyada por una comisión legislativa.
Ahí se establece claramente que, aún vencido el término de 60 días hábiles para que la administración saliente rinda cuentas claras a la entrante, de encontrarse irregularidades puede aún procederse vía penal por las infracciones cometidas.
Más cuando los ilícitos resultan gravosos, como sería en este caso.
De cualquier forma, el plazo para proceder en consecuencia, por ley está vigente.
Alcaldías quebradas
No sé, con precisión, cuántos alcaldes han solicitado ayuda al Gobierno del Estado para solventar el pago de salarios correspondiente a las dos quincenas de julio, incluidas vacaciones, pero, según me han dicho, la cifra acaricia las tres decenas.
En términos cuantitativos el escenario no pasaría de ser una simple estadística –hasta el momento–, tomando en consideración que la cifra podría disminuir vía el otorgamiento de empréstitos y/o ‘adelantos’ –con cargo a los presupuestos municipales–, que, por cierto, se adjudican en tiempo y forma.
Sin embargo hay que analizar, desde el punto de vista cualitativo, qué circunstancias pudieron provocar el quebranto financiero a cada uno de esos ayuntamientos que carecen de recursos económicos para cubrir en tiempo y forma sus obligaciones.
Ya no digamos en lo concerniente al pago de obras o proveedores –dado que los contratistas o abastecedores (de insumos) ya saben que la deuda prácticamente es incobrable, por este momento–, sino al aspecto laboral, pues la amenaza de conculcarles a los trabajadores los sueldos, honorarios y otras prestaciones de ley a las que tienen derecho, es
tanto como jugar con el hambre del pueblo, aun cuando se tratare sólo de un amago.
Sobre todo cuando sabemos que a los presidentes municipales que hoy piden ayuda y también a los que no, puntualmente se les entregan las remesas mensuales, por lo que no tendrían pretexto para retrasar el pago.
Por otra parte, cierto es que las recaudaciones municipales no han sido tan cuantiosas como esperaban los ediles; y que los ayuntamientos han enfrentado cualquier cantidad de obstáculos para acceder a otras prerrogativas de ley, pero también es una realidad que el Gobierno del Estado no asoma actitudes de abandono.
Sólo que analiza hasta dónde auxiliarlos, porque en algunos casos, es evidente, hay recursos para cumplir en tiempo y forma con sus obligaciones.
Lo prueba el hecho de que una minoría de los ayuntamientos (con que cuenta la geografía tamaulipeca) sí tenga en sus arcas dinero para cubrir, al menos, los salarios del mes en curso y compensaciones; pero también sé que hay ediles derrochadores que no fueron capaces de prever en tiempo y forma el egreso –merced a su ineptitud para administrar el erario que su personal de mayor confianza, durante este lapso, manejó como si hubiera sido fortuna personal–, hasta el grado de que se habla de que suman millones de pesos los que han podido comprobar en qué se gastaron.
En fin, ya habrá tiempo de profundizar en cuanto al manejo erróneo del erario municipal.
Obra gubernamental
En Reynosa, el gobernador Francisco García Cabeza de Vaca dio el banderazo inaugural al distribuidor vial de los bulevares Hidalgo y Mil Cumbres, ‘Puente de la Paz’, obra vial abierta a la circulación y a través de la cual se impactará favorablemente en la conectividad de la ciudad, flujo, seguridad y desempeño de la movilidad del dinámico corredor urbano.
La avenida Hidalgo en Reynosa es uno de los principales corredores de transporte público que comunica al centro con el poniente de la ciudad, además de enlazar con la carretera a Monterrey, comunicando un gran número de plazas comerciales, parques industriales y establecimientos prestadores de servicios.
El distribuidor vial beneficia a 900 mil usuarios que diariamente transitan por las avenidas Hidalgo y Mil Cumbres, su construcción requirió una inversión de cerca de 217 millones de pesos, provenientes del Fondo para Entidades y Municipios Productores de Hidrocarburos.
“Nuestras familias, la clase trabajadora, los sectores productivos requieren de mayor tiempo; de mayor tiempo para dedicárselo a sus familias. Este puente ahorra muchos minutos para trasladarse de un lugar a otro. Queremos que no solamente se vea la modernidad, la innovación en la ciudad, sino que también las familias tengan más tiempo para convivir”, manifestó el Gobernador.
“Este puente que representa innovación, modernidad, confianza pero también genera paz”, agregó.
En su mensaje, el mandatario además reiteró que el Plan Unidos por Reynosa continuará llevándose a los sectores que más lo requieren en la ciudad.
El Gobierno del Estado de Tamaulipas, en el rubro de obras públicas para Reynosa, contempla inversiones por 800 millones de pesos en distintas zonas del municipio, destinadas al mejoramiento de avenidas, accesos y rehabilitación de espacios públicos para el esparcimiento.
Actualmente se realizan trabajos de infraestructura vial y de salud, pavimentación, rehabilitación de centros sociales e instituciones de justicia, como parte de las acciones del Plan Unidos por Reynosa.
Pavimentación
Acá en Victoria, el alcalde Óscar de Jesús Almaraz Smer insiste en su objetivo de reparar las calles y avenidas.
Por eso, usted, seguramente, ha visto que en las arterias hay gente y maquinaria trabajando ex profeso.
En materia de limpia y suministro de agua potable, mucho ya se ha mejorado.
Y es que el alcalde está comprometido a atender hasta el último día de su gestión la responsabilidad que le atañe.
Relevo municipal
Entre la autoridad que va de salida y la entrante –ésta, personificada por Xico–, hay un buen entendimiento. Y por eso al relevo se le han abierto espacios para promover su proyecto de gobierno.
En la víspera vi al médico placeándose en la Plaza del 15 Hidalgo y, hasta eso, sin estorbos (léase guaruras) que impidieran acercarse con el conglomerado.
Este su desplante me llevo a equipararlo con el mentado ‘Peje’, por, ambos, ser genuinos en su tratamiento con la raza.
E-m@il
jusam_gg@hotmail.com