Los magistrados del Tribunal Electoral de Tamaulipas -TRIELTAM- aprobaron que se solicite al Ietam pague una indemnización a Jesús Eduardo Hernández Anguiano “de forma proporcional” al tiempo que estuvo al frente de ese instituto.
Cabe señalar que en la demanda laboral presentada por el ex Presidente Consejero, demandaba 1.5 millones de pesos como indemnización; el Consejo General del IETAM dejó en depósito la cantidad de 300 mil pesos únicamente.
Además, el Pleno del Tribunal, “decidió condenar al IETAM”, al pago por riesgo de funciones desarrolladas en los procesos electorales y del subsidio del impuesto sobre la renta a dicho concepto, conforme al Manual de Percepciones, Prestaciones y Condiciones Generales del Trabajo de los Servidores Públicos y Miembros del Servicio Profesional Electoral Nacional.
Y precisa “porque existe una limitante constitucional respecto a la posibilidad del actor, para ejercer cargos relacionados a la actividad electoral, por tanto, es justo compensar esa actividad”.
El acuerdo fue aprobado en la sesión de el lunes, después de que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó a esa instancia, tomar un acuerdo para que el IETAM determine las cantidades que deberá pagar y por lo que a Hernández Anguiano tiene derecho.
Blanca Hernández Rojas, Presidenta Magistrada del Tribunal Electoral de Tamaulipas, explicó que el ex Consejero Presidente del Instituto Electoral de Tamaulipas, acudió a la Sala Regional para solicitar los derechos que tenía como trabajador.
Cuando llegó a ese cargo, la sentencia de la Sala Regional ya se había emitido y en la cual se pide que se valore el oficio que salió de la Dirección Administrativa y en el cual aparecen los derechos que obtuvo Hernández Anguiano el tiempo que estuvo en el cargo como Presidente del IETAM.
Por lo pronto, el Trieltam va informar a la Sala Regional lo que hoy se resolvió y el IETAM debe hacer el conteo que le corresponde por el tiempo que estuvo Hernández Anguiano y debe informar a este Tribunal.
Lo anterior se debe resolver en un plazo no mayor a los días de lo contrario, habrían de aplicarse sanciones administrativas y que marca la Ley.
