@Omar_Reyes
omarereyes@gmail.com
Seguro se enteró. El domingo pasado nos sorprendieron los diputados locales, integrantes de las comisiones con la aprobación de un ajuste al alza del impuesto Predial para algunos municipios y con la creación de un nuevo impuesto, que faculta a los municipios para que puedan cobrar por el servicio de recolección de basura.
El nuevo impuesto sería de de 10 UMA’s anuales, que cada una equivale a $84.90, por tanto el cobro por año equivale a $849, algo así como dos pesos con 31 centavos diarios.
El lunes circulaba por todos los medios impresos, electrónicos y digitales la espantosa noticia, el medio cortes y recortes nos deja ir un nuevo impuesto y más aumentos de otros.
Todos los diputados fueron cuestionados, todos trataron de justificar la situación, buscaron hacer ver a la población que era por su bien y que les traería beneficios.
Pero más tardaron en hacernos el cuento largo y deshacerse en pretextos que en lo que tardó en alzar la voz el Gobernador y aconsejarles no hacerlo.
Solo bastó un tuitazo para hacerlos entrar en razón.
El Gobernador tiene razón, la gente no está en condiciones ni económicas ni anímicas como para recibir un nuevo impuestos, así sean dos pesos.
Los sectores productivos nunca pudieron levantar las ventas, los empresarios hasta consideraron pedir préstamos para pagar aguinaldos, no hubo obra pública y con eso miles de obreros se quedaron esperando chamba, tampoco cayeron los dos mil millones anunciados para la refinería desde el 2018, y así un larga serie de acciones que no se concretaron.
Por fortuna alguien entró en razón y les hizo ver su error, se nota que una curul puede cambiar a la gente, ojalá alguien les pueda hacer ver que sólo son 3 años, y ya, porque al paso que van no les alcanzará el capital político para una reelección.
Oiga en otro tema que argüende se armó en Ciudad Madero, primero aprueban un reglamento en el que contemplan dormir (ejecutar) a los animales cuya condición sea la última opción para no hacer sufrir más al animal.
Obvio ya saltaron animalistas a condenar dicha acción compasiva, y de nuevo, tuvo que salir la titular de Municipio Saludable y Protección Animal para aclarar que en Madero se promueve el respeto por los animales.
TANIA OJEDA CABALLERO, aseguró que no está a favor del sacrificio de animales como fue difundido en algunos medios de comunicación, lo que no dijo en su aclaración es que ella misma dio declaraciones en ese sentido, si las cosas no se inventan de la nada.
Ella misma reconoció que ya hubo un caso en el que tuvieron que recurrir a este método para acabar con el sufrimiento de un animal.
Ojalá no sean muchos casos más así.
¿Cómo ve?