MÉXICO.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) sesionará este martes 13 de abril para acatar las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre los aspirantes a candidatos Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón.
El consejero electoral José Roberto Ruiz Saldaña informó que la sesión ocurrirá a las 18:00 h.
El Consejo General del @INEMexico sesionará el próximo martes 13 de abril, a las 18:00 horas, para acatar las sentencias del @TEPJF_informa de los asuntos, entre otros, de @FelixSalMac y @raulmoronO. pic.twitter.com/zRBNbRZsSg
— José Roberto Ruiz Saldaña (@Jose_Roberto77) April 12, 2021
El Tribunal Electoral notificó el domingo al INE sobre el fallo en que le ordena reconsiderar los casos de Félix Salgado Macedonio y Raúl Morón, excandidatos a la gubernatura de Guerrero y Michoacán respectivamente.
El Consejo General del INE podrá volver a decretar la pérdida del registro siempre y cuando se justifique.
Por su parte, el magistrado presidente del TEPJF, José Luis Vargas, aseguró que el INE violó los derechos de Félix Salgado Macedonio.
A través de Twitter, el magistrado afirmó que el INE afectó el “derecho fundamental” de votar y ser votado de los candidatos propuestos por Morena por el incumplimiento en la entrega del informe de gastos de precampaña.
Sobre la discusión de los asuntos relacionados con las candidaturas a gobernador de MORENA para Guerrero y Michoacán, les comparto algunas de las consideraciones de mi participación. #AbroHilo (1/9) pic.twitter.com/h4hS3QRJxZ
— José Luis Vargas Valdez (@JL_VargasV) April 11, 2021
Añadió que antes de retirar las candidaturas, el INE debido garantizar los derechos de debida defensa a los afectados.
El magistrado Vargas dijo que, a su modo de ver, el INE debió revocar la resolución impugnada para que el Consejo General realizara una nueva valoración de los hechos “e impusiera la sanción que estimara pertinente, por la entrega extemporánea de los informes”.
Aseguró que, al tratarse de asuntos similares, la solución jurídica “a la controversia planteada debió ser igual”.
CON INFORMCIÓN DE LÓPEZ DÓRIGA