TAMAULIPAS.- El proyecto que se presentará hoy para su discusión en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, propone ratificar lo que había dicho el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá: que el gobernador Francisco Cabeza de Vaca mantiene su inmunidad procesal, por lo que no debe dejar el cargo, ni puede ser aprehendido.
En lo que respecta a la controversia constitucional 50/2021, la que se refiere propiamente al desafuero, la queja se declara procedente, pero infundada.
Tal como ya lo había argumentado el ministro en el lejano mayo del año pasado, según su posición, la Cámara de Diputados no violó ningún precepto jurídico al aprobar la solicitud de procedencia, pero eso no implica que el mandatario pierda su inmunidad.
Es decir, le da valor a la determinación de la anterior Legislatura del Congreso local. Y por mera lógica en la controversia constitucional 70/2021 se declararía inválida la orden de aprehensión expedida por un juez.
En muy resumidas cuentas, esto es lo que propone Alcántara Carrancá, pero no necesariamente quiere decir que eso sea lo que se va a aprobar hoy en la sesión de la Primera Sala.
El proyecto que ya fue puesto a disposición de los otros cuatro ministros, será debatido y por medio de una votación determinarán si lo apoyan o apuntan en otra dirección.
Esa decisión está en manos de cinco ministros: la presidenta de la Sala, Margarita Ríos Farjat (ingresó a la Corte en el 2019, nominada por el presidente López Obrador); Norma Lucía Piña (nominada por Enrique Peña Nieto en 2015); Juan Luis González Alcántara Carrancá (ingresó en el 2018, nominado por López Obrador); Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena (ministro desde el 2012, propuesto por Calderón); y Jorge Mario Pardo Rebolledo (también nominado por Calderón antes de dejar su cargo).
Los trascendidos que han salido en los últimos días desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación apuntan que las dos ministras estarían contra el proyecto y a favor del desafuero; y además del autor de la propuesta, Jorge Mario Pardo Rebolledo votaría a favor de mantener la inmunidad procesal para el gobernador.
El voto que estaría en el aire según las versiones que circulan, es el de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien recientemente habría mostrado sorprendentes coincidencias con los proyectos que favorecen a la 4T.
La verdad es que se trata de especulaciones que hoy podrían quedar desechadas en un instante, y el único voto seguro por obvias razones es el del ministro ponente.
Pero además el sí o no al desafuero no son los únicos escenarios que podrían darse este día en la Corte; los ministros tienen la facultad de ir más allá del voto a favor o en contra del proyecto, y en la discusión, pueden hacer las propuestas que crean convenientes para decidir sobre las dos controversias.
Una de esas posibilidades que ha cobrado fuerza en los últimos días, es que tomen en cuenta la situación política que vive Tamaulipas a cuatro días de la elección, y decidan posponer la discusión.
Múltiples voces de la política estatal y nacional han sugerido a los integrantes de la Sala que antepongan la prudencia porque cualquier determinación que se imponga tendrá un impacto en el proceso electoral más tenso de la historia moderna de Tamaulipas.
Una opción que no se debería descartar es que la discusión de las dos controversias termine por enviarse al Pleno, donde el documento llegaría a manos de los 11 ministros que la integran.
Como puede verse, muchas cosas pueden ocurrir hoy, todas con muy distintas consecuencias para el estado y sus principales actores políticos.
Y todo depende de lo que decidan cinco magistrados.