El ataque de Hamas a Israel el 7 de octubre tiene como resultado una guerra que hasta el día de hoy lleva más de 18 mil 200 muertos, unos 50 mil heridos y 1.8 millones de desplazados, en medio de una grave crisis humanitaria y seguramente seguirán sumándose en este conflicto irracional.
El ataque causó la sorpresa no solo a las autoridades israelíes sino al mundo entero y no solo por las 1200 personas muertas y los cerca de 200 rehenes tomados durante el operativo, sino por la forma tan bien coordinada y exitosa en que la llevo a cabo Hamas ese día, aún más, de acuerdo con el New York Times las autoridades israelitas tuvieron conocimiento del plan para llevarlo a cabo con un año con antelación.
Las autoridades israelíes tuvieron en poder el documento de alrededor de 40 páginas y cuyo nombre clave era “Muro de Jericó” el cuál describe con exactitud y punto por punto la invasión devastadora. La operación fue diseñada para tomar las fortificaciones en torno a la Franja de Gaza, así como ciudades israelíes y asaltar bases militares clave, incluido un cuartel general de división.
El medio proporciona detalles contenidos en el documento que certifican que era el plan y que fue seguido por Hamás con una precisión asombrosa. Incluía el uso de una gran cantidad de cohetes al comienzo del ataque, drones para destruir las cámaras de seguridad y ametralladoras a lo largo de la frontera, así como hombres armados para penetrar masivamente en Israel en parapentes y motocicletas. Este plan fue conocido ampliamente por los altos mandos militares y de inteligencia israelíes, aunque argumentan que determinaron que el plan era demasiado ambicioso para que lo llevaran a cabo por lo que no le dieron mayor importancia. Un argumento muy pobre.
La gran interrogante en este punto es; si Israel conoció del plan con tanta antelación ¿Por qué no tomo medidas para neutralizarlo? O al menos minimizar sus efectos.
La otra gran interrogante es ¿Cuál era el objetivo de Hamás al llevar a cabo el ataque?, estaba claro que no tenían la capacidad bélica como para vencer a los israelíes y que además estos iban a tomar severas represalias, la toma de rehenes no era suficiente garantía de no ser atacados, la posición israelí después del ataque es clara al buscar “borrar a Hamas de la faz de la tierra”. También esta acción deja muchas interrogantes.
Para Netanyahu y sus aliados tampoco le están saliendo del todo bien las cosas «Están empezando a perder apoyo», advirtió Biden en un evento privado en Washington. Criticó que al líder israelí diciendo que es el «más conservador de la historia de Israel» y lamentó que «no quiere una solución de dos Estados». Consideró que Netanyahu debería «cambiar» a su Gobierno para encontrar una solución de largo plazo al conflicto con los palestinos.
También se opone a que Israel ocupe la Franja de Gaza después de la guerra y presiona para que la Autoridad Nacional Palestina, que actualmente dirige partes de la Cisjordania ocupada, asuma también el Gobierno del enclave, cosa a lo que Netanyahu se opone.
Sin embargo, los Estados Unidos le han brindado todo el apoyo, fue el único miembro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que votó la semana pasada en contra de una resolución que pedía un alto el fuego en la guerra de Gaza, una medida que no salió adelante debido al poder de veto que tiene Estados Unidos en el organismo. Una muestra clara de la falta de equidad en el organismo.
Gaza es un territorio de apenas 360 km cuadrados habitada por más de dos millones de palestinos, actualmente graves dificultades: un intenso ataque de misiles, escasez de agua y de luz, y donde prácticamente todos tienen que habitar casas de campaña pues han perdido sus hogares y casi la mitad de la población tienen menos de 14 años. Además, es uno de los lugares con una de las densidades de población más altas del mundo. Pero donde desafortunadamente las rencillas, venganzas y represalias valen más que las vidas humanas de personas que tratan de tener una vida normal.
.
POR FRANCISCO DE ASÍS
