CIUDAD VICTORIA, TAM.- En 24 horas comenzarán las campañas locales en las que se elegirán a los titulares de 43 ayuntamientos, y a los 36 diputados locales que integrarán la Legislatura 66.
Pero mientras eso ocurre, la polarización política ha llevado este proceso electoral a una circunstancia inédita en la que todavía, a estas alturas, hay muchas resoluciones pendientes.
El Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) presentó esta semana el programa “Candidatas y Candidatos, Conóceles”, con el que se busca acercar a la población la información detallada de todos los personajes que estarán compitiendo a partir del lunes.
Sin embargo, los datos todavía no están disponibles.
El organismo electoral tiene hasta el último minuto de hoy para avalar los registros de más de 2 mil de candidatos que aspiran a una regiduría, una alcaldía o una diputación local.
La tarea ha sido compleja, pues por primera vez, el instituto está revisando que cumplan con las acciones afirmativas para incluir a los grupos vulnerables y con las cuotas de género.
Pero además, todavía hay muchos asuntos que permanecen pendientes en los tribunales. El caso que más atención atrajo durante los últimos días fue el de la candidatura de Morena en Reynosa.
Apenas el viernes, se confirmó que el INE restableció a Carlos Peña en la lista nominal y el padrón electoral para poder votar y ser votado, pero apenas un día antes el representante de Morena ante el Instituto Electoral de Tamaulipas, ingresó el trámite para sustituir la candidatura de la coalición “Sigamos haciendo historia”.
Andrés García Repper informó que esta determinación se tomó ante el riesgo real de que se quedaran sin candidato para Reynosa, ante la posibilidad de que Carlos Peña fuera rechazado por sus problemas con la justicia.
“Nosotros estamos actuando de buena fe y tratando de cumplir con la autoridad, este mandato de esta juez (que ordenó la restitución de sus derechos político electorales), no suspende lo que yo acabo de hacer”, dijo.
Este viernes, el ex candidato a la gubernatura de Tamaulipas y asesor de Carlos Peña Ortiz, Héctor Garza González, ofreció una rueda de prensa en la que fustigó al representante del partido ante el IETAM, y a Armando Zertuche, candidato suplente, calificándolos de “imprudentes” y descalificando el trámite que realizaron ante el organismo electoral, por considerar que no tienen esa facultad.
EN LOS TRIBUNALES
Ahora la expectativa está puesta en dos momentos: primero en lo que debe definir a más tardar en el último minuto de este domingo, los consejeros del Instituto Electoral de Tamaulipas.
Y después, el 17 de abril, cuando sesionará la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Ese día está agendado en el orden del día el expediente, SUP-REC-231/2024, que incluye el recurso de reconsideración promovido por Carlos Peña Ortiz para impugnar la decisión de los magistrados de la Sala Superior que habían confirmado que el INE había hecho bien en no reintegrarlo al padrón electoral.
En esa sesión si no hay cambios de última hora, el TPEJF pondrá punto final a la controversia por el registro de Carlos Peña Ortiz.
Esta semana otro tribunal, el Electoral de Tamaulipas, echó abajo la conformación de la lista de candidatos plurinominales del Partido Acción Nacional, impugnada por el ex diputado Arturo Soto Aleman, quien denunció que los consejeros panistas incurrieron en diversas irregularidades como no acatar el principio de paridad de género, y realizar cambios en el orden de la lista sin haberlo votado.
Los magistrados le dieron la razón y el pleno del Tribunal Electoral de Tamaulipas, ordenó a la Comisión Permanente del Consejo Estatal del PAN, reponer el procedimiento de selección.
“Quiénes pretenden controlar al PAN de Tamaulipas deben saber que las imposiciones decepcionan a la militancia y nos alejan de los ciudadanos”, señaló Arturo Soto.
Aunque esto no había ocurrido, se esperaba que la Comisión Permanente volviera a llevar a cabo el proceso, y seleccionara a los mismos integrantes de la lista plurinominal, integrada mayormente por personajes cercanos al ex gobernador Francisco García Cabeza de Vaca.
La primera posición, de hecho, fue para su hermano, Ismael García Cabeza de Vaca; la segunda para la tampiqueña cabecista, Rosario González Flores; la tercera para Vicente Verástegui Ostos, la cuarta para la actual diputada Marina Ramírez, y la quinta para Gerardo Peña Flores.
El responsable de la impugnación advirtió que el PAN ha minimizado la indicación del TRIELTAM: “Si pretenden repetir solamente la votación estarán violando lo ordenado por el Tribunal y con ello violentan derechos políticos de aquellos que quieran registrarse.
El tiempo apremia y no hay respuestas, iremos generando documentales públicas para dejar constancia de actos alejados a la resolución”.
Pero acaso el golpe más fuerte para ese grupo político lo propine el Tribunal Federal, pues ayer se dio a conocer que el proyecto que propone la magistrada Janine Otálora, de la Sala Superior, apunta a retirar la candidatura plurinominal a Francisco García Cabeza de Vaca.
El documento advierte que el ex gobernador no puede participar en el proceso electoral por considerarse un prófugo de la justicia.
La argumentación de la magistrada señala que existen dos órdenes de aprehensión contra García Cabeza de Vaca, sin que haya prescrito la acción penal, y en segundo lugar, que se ha sustraído de la justicia para evitar la acción penal.
Recuerda que contra el ex mandatario pesan órdenes de aprehensión vigentes por los delitos de delincuencia organizada para operaciones con recursos de procedencia ilícita y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Detalló que aunque hay un amparo, la orden de aprehensión sigue vigente, ya que “al haberse iniciado con la imputación de delitos graves, los efectos de la suspensión e incluso de las sentencias de amparo de 30 de noviembre de 2023, conforme a la legislación aplicable no tiene como efecto que esta pierda vigencia», expone la Magistrada del Tribunal Electoral en su proyecto.
Janine Otálora agrega que las alertas migratorias que enfrenta Cabeza de Vaca lo ubican en el supuesto normativo (sustraerse de la justicia a fin de evitar ser sujeto a proceso penal por el libramiento de la orden de aprehensión) motivo por el cual sus derechos políticos electorales se entienden suspendidos.
Por ello concluye que está imposibilitado de ser candidato de acuerdo con la fracción V del artículo 38 de la Constitución.
Este asunto será discutido y votado el miércoles 17 de abril en la sesión de la Sala Superior convocada para las 12:00 horas. Ese mismo día se definirá el futuro de otras polémicas candidaturas panistas como las de Ricardo Anaya y Gabriel Quadri.
EN LA CANCHA DEL IETAM
Por lo pronto, hoy los ojos están puestos en el Consejo General del Instituto Electoral de Tamaulipas que debe validar las candidaturas de los 43 ayuntamientos y la totalidad del Congreso del Estado: 22 distritos y 14 de representación proporcional.
Para ello, se están tomando en cuenta las medidas dictadas para la no discriminación. “El año pasado el IETAM aprobó el nuevo reglamento de paridad y acciones afirmativas, que recoge lo que aprobó el Congreso del Estado, plasmamos y regulamos 5 grupos, personas con discapacidad, migrantes, de la diversidad, adultos mayores y jóvenes”, expresó Mayra Gisela Lugo Rodríguez, consejera presidenta de la Comisión de Igualdad de Género y no Discriminación del IETAM.
El reglamento define tres bloques de competitividad, alto, medio y bajo, lo que obliga a la paridad para la postulación de mujeres en los dos primeros bloques, “buscamos que sea aquí donde tenga mayor representatividad la mujer para que tengan mayor presencia en los municipios en donde pueda haber un triunfo electoral”. Por fallas en esta representación, por ejemplo, se ordenó al PT cambiar la candidatura del Distrito 10 con cabecera en Matamoros.
En el caso de personas de la diversidad sexual, deben postular al menos una fórmula ya sea de mayoría relativa o de representación proporcional, “si va en representación proporcional tiene que estar dentro de las primeras 7 posiciones”.
En el caso de los migrantes, es obligado por lo menos una fórmula de representación proporcional y también debe estar dentro de las primeras 7 posiciones, este no aplica para postular candidaturas de Ayuntamientos.
En el caso de las personas de la diversidad sexual, también es una sola fórmula ya sea de mayoría relativa o de representación proporcional, en este último caso, también en las primeras 7 posiciones.
“De las personas jóvenes es una fórmula por cada 8 postulaciones que realice el partidos políticos o coalición y en el caso de la representación proporcional, es en cualquiera de las 14 posiciones. Mientras que las acciones afirmativas para Ayuntamientos, lo que marca el reglamento es al menos postular una fórmula de personas de la diversidad o de discapacidad y al menos una fórmula de mayores o personas jóvenes.
“Se da la opción de que el partido político tiene la potestad de decir en dónde y cómo va a postular”.
Estas medidas que son puestas en marcha por primera vez en esta elección volvieron más compleja la validación de las candidaturas, llevando al IETAM a aprovechar hasta el último día del plazo.
POR STAFF
