“Las Salas Regionales son competentes para resolver el juicio de revisión constitucional electoral que ejerza jurisdicción en el ámbito territorial en que se haya cometido la violación reclamada, en única instancia, cuando se trate de actos o resoluciones relativos a las elecciones de autoridades municipales, diputaciones locales y personas titulares de los órganos político-administrativos en las demarcaciones territoriales de Ciudad de México”.
Viene a cuento la cita textual del segundo párrafo, del artículo 43, de la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral, para afirmar que, el proceso electoral de Tamaulipas 2024 está por finalizar.
Ayer, en la sesión pública no presencial número 35, que ha sido la constante en el Pleno presidido por, ÉDGAR DANÉS ROJAS, el Tribunal Electoral de Tamaulipas resolvió 2 Recursos de Apelación, 4 Recursos de Inconformidad y 5 Recursos de Protección de los Derechos de la Ciudadanía.
Los cuales son impugnables ante la Sala Regional de Monterrey, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Una revisión a la cadena impugnativa que se encuentra en la Sala Regional, hasta el domingo por la tarde en que escribo esta colaboración, señala que se encuentran radicados 10 medios de impugnación, que guardan relación con el proceso electoral de Tamaulipas.
Me refiero al JDC-639/2024, promovido por Laura Moreno Trejo, Emmanuel Gómez Esteban, Carlos Anselmo Piña Tamez, Ernesto Villanueva Martínez y Brenda Angélica Martínez Neri, en contra del RAP-52/2024 y sus acumulados RAP-53/2024 y RAP-54/2024, aprobado por el TRIELTAM a propuesta del Magistrado ÉDGAR DANÉS ROJAS.
Resolutivo que desechó, por falta de interés jurídico y legítimo, los recursos que interpusieron estas personas, en contra el acuerdo IETAM/CG-96/2024 del Consejo General del Instituto Electoral, que preside JUAN JOSÉ RAMOS CHARRE, mediante el cual se realizó la asignación de las diputaciones por el
principio de representación proporcional.
También se encuentran radicados otros cuatro Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales de la Ciudadanía, así como cinco Juicios de Revisión Constitucional, relacionados igualmente con la asignación de las 14 diputaciones de representación proporcional.
JDC-635/2024, promovido por ESMERALDA PEÑA JÁCOME, ocupante del lugar número de la lista de diputaciones registrada por el PVEM.
JDC-636/2024, suscrito por DIANA CHAVIRA MARTÍNEZ, ocupante del lugar número uno de la lista registrada por el PT.
JDC-637/2024, tramitado por JULIANNA ROSSARIO GARZA RINCONES, registrada en el lugar número dos de la lista del PRI.
JDC-638/2024, promovido por ERCILIA DENISSE MERCADO PALACIOS, ocupante del lugar número seis de la lista registrada por MORENA.
JRC-391/2024, que promovió la representación del Partido del Trabajo, que dirige ARCENIO ORTEGA LOZANO, ante la Sala Regional de Monterrey.
JRC-392/2024, suscrito por el representante de Movimiento Ciudadano, que aún preside JUAN CARLOS ZERTUCHE (ROMERO).
JRC-393/2024, promovido por el Partido Verde Ecologista de México, bajo la presidencia de MANUEL MUÑOZ CANO.
JRC-394/2024, tramitado por la representación jurídica, del partido presidido por MERCEDES DEL CARMEN GUILLÉN VICENTE.
JRC-395/2024, finalmente, este Juicio de Revisión Constitucional lo suscribe la representación de MORENA, impugnando la asignación realizada por el IETAM, de las 14 diputaciones de representación proporcional.
Nueve medios de impugnación que controvierten el RDC-70/2024, resuelto por mayoría de votos, a propuesta de la Magistrada GLORIA GRACIELA REYNA HAGELSIEB.
Por supuesto, con el voto en contra del Magistrado RENÉ OSIRIS SANCHEZ RIVAS, quien emitió un voto “discrepante”, en donde lo más relevante fue la parte relacionada con la representación política de la diversidad sexual, que fue el argumento central del litigio estratégico promovido por la abogada, ERCILIA DENISSE MERCADO PALACIOS.
Todo indica que, la conformación de la próxima 66 Legislatura, se integrará como lo acordó el IETAM y lo confirmó el TRIELTAM.
POR JUAN CARLOS LÓPEZ ACEVES
