Siempre he buscado que mi voz sea escuchada; soy un firme convencido de que levantarla es una manera de involucrarse, de poner sobre la mesa lo que incomoda y de asumir la responsabilidad de cambiarlo. Señalar un problema, explicar sus consecuencias y proponer una salida también es participar en su solución.
El pasado 5 de septiembre, “Exposición de Motivos” cumplió un año de publicarse en el Grupo Editorial Expreso – La Razón; desde este espacio hemos sostenido una conversación con quienes creen que los asuntos públicos merecen algo más que resignación, aplausos por encargo o pleitos de camiseta.
Y sí, los espacios de opinión importan porque la democracia necesita personas que contrasten versiones, cuestionen decisiones y formen su propio criterio; porque cuando la única explicación disponible es la de quien gobierna, el debate termina pareciéndose demasiado a un comercial. Una voz crítica abre preguntas donde el discurso oficial quisiera poner punto final.
Por eso, he puesto la mirada en el Congreso de Tamaulipas. Ahí se hacen y modifican las reglas que ordenan nuestra convivencia, se decide sobre el presupuesto y se debe vigilar el ejercicio del poder.
Es decir, lo que ocurre entre las curules termina alcanzándonos en la calle, en los servicios que recibimos y en los derechos que podemos ejercer.
Sin duda alguna, una institución con esa responsabilidad merece vigilancia. Sus integrantes representan a la ciudadanía y deben explicar qué aprueban, por qué lo hacen y a quién beneficia.
Ganar una elección brinda representación y da facultades para ocupar un lugar en la toma de decisiones, pero no entrega un certificado de infalibilidad ni incluye inmunidad frente a las preguntas incómodas.
Esta columna ha buscado acercar ese trabajo a quienes no tienen tiempo de revisar iniciativas, dictámenes y sesiones. Traducir el lenguaje legislativo permite descubrir qué cambia realmente detrás de un título atractivo, porque entre lo que una reforma promete y lo que sus artículos permiten cabe un impresionante nivel de propaganda.
Durante este año hemos cuestionado la venta de espejitos: cambios menores presentados como grandes transformaciones y modificaciones de fondo envueltas en explicaciones inocentes. Revisarlas ayuda a distinguir el trabajo del entusiasmo publicitario… porque tenemos que decirlo, a veces, el boletín viene mucho más trabajado que la misma iniciativa.
También hemos hablado de transparencia y de los riesgos de debilitar la vigilancia pública: preguntar qué información podremos conocer y qué controles permanecen es defender el derecho a saber. La confianza en las instituciones necesita puertas abiertas; pedirnos un acto de fe sale muy cómodo desde una oficina pagada por todos.
Hemos analizado reformas electorales, de inclusión y neurodivergencia. Ahí está otra razón para mirar al Congreso: las reglas pueden ampliar la participación y remover barreras, pero también dejar personas fuera.
Y, desde luego, hemos señalado la prisa legislativa y los análisis presupuestales pobres: si una reforma necesita dinero para funcionar, preguntar cuánto cuesta y de dónde saldrá es sentido común. Resulta curioso que el impacto presupuestal sea una muralla para unas propuestas y un trámite para otras.
Extrañamente, la calculadora también parece reconocer colores…
El compromiso es seguir estudiando, contrastando y explicando; reconocer los aciertos y señalar las fallas con argumentos. La crítica tiene valor cuando ayuda a entender y a exigir mejores decisiones.
Quiero agradecer a quienes me abrieron este espacio en Expreso y a quienes hacen posible su publicación. Gracias también a quienes me leen, comparten, cuestionan y discrepan, todos abonamos a este gran debate que nos atañe a todas y todos…
Sobre todo, gracias a quienes, con su trabajo legislativo, bueno o malo, me dan material para seguir escribiendo. Ojalá abunden los aciertos; temas no faltan.
Y si el poder ya tiene la tribuna y el micrófono, que nunca le falten preguntas…
