Por Alejandro Rosales Lugo
El 7 de septiembre, como a las 8:45 de la mañana, por la Avenida del Maestro, un familiar cercano tuvo un percance en una de las bocacalles que llegan a esa transitada avenida.
Aparentemente cometió una infracción y provocó un leve choque con otro vehículo que circulaba de sur a norte.
El conductor del auto, presunto agraviado, le pide a la presunta infractora, cubrir el leve golpe. Pero la presunta infractora acude a su Seguro Banorte para solventar la presunta infracción. Para esto se dan cita al lugar el Asegurador y el Agente de Tránsito, terciados por la Asegurada. El agente de Tránsito no solicita licencias a ambos conductores. Y hace hincapié en que el Infractor venía en ‘Contra» cosa, que con sentido comín, poco tiene que alegar en su favor.
En una especie de solución Kafkiana, el Agente y Asegurador se ponen de acuerdo con el Infractor y dan una Salomónica decisión: que no hay culpables. Diría yo, testigo del caso, que fue una decisión de Corrupción Visual, término no incluido en la Real Academia de la Española… El asegurador de Banorte, Jose Ignacio Castillo, persuade a la presunta infractora para que cargue el peso de la culpa.
De nuevo Franz Kafka en acción; la presunta infractora carga con el paquete del alto costo del golpe recibido a su vehículo. Y el asegurador acuerda sin acordar con su asegurada que paga el pato sin cometer infracción alguna.
El Asegurador de Banorte, el Agente de Transito y el Infractor tranquilos en un «Mundo Feliz” de Aldous Huxley.
El verdadero infractor marchó tranquilamente.
Entre ajustadores te veas…
