TAMPICO, Tamaulipas.- El matrimonio entre personas del mismo sexo, la despenalización del aborto, la legalización de la mariguana y la prohibición de animales en los circos no son temas prioritarios para el Congreso de Tamaulipas y la mayoría de sus bancadas están en contra de elaborar y votar esas iniciativas.
En esa postura, coincidieron los líderes de los grupos parlamentarios de los partidos Movimiento Ciudadano, Revolucionario Institucional, Acción Nacional y Verde Ecologista de México. A pesar de que los congresos del Distrito Federal, Coahuila y Nuevo León, entre otros, comenzaron a legislar los tópicos controversiales, los diputados locales evaden o rechazan la necesidad de establecer reglas que representan una evolución a fondo en los marcos legales de países del primer mundo.
Matrimonios gay
A partir octubre, el tema del matrimonio gay tomó fuerza en Tamaulipas, debido a que 125 personas ganaron un amparo que les permite casarse. Sin embargo, los amparados decidieron no ejercer el beneficio personal y presentaron ante los tribunales colegiados del decimonoveno distrito dos recursos de revisión para obligar que el Congreso estatal reforme la legislación y permita el matrimonio igualitario libremente en los 43 municipios de la entidad, informó el representante estatal, Mercurio Espinoza del Ángel.
Acción Nacional exhibe la posición más férrea respecto a los temas. El diputado Óscar Enrique Rivas Cuéllar rechazó que el debatir y aprobar este conjunto de temas signifiquen avances para la entidad. Argumentó que la ideología y la plataforma política blanquiazul no contempla pronunciamientos que avalen ataques a la familia y al ser humano.
“El matrimonio entre homosexuales no lo compartimos, creo que la postura va a ser como lo ha sido siempre frente a este tema controversial, pero que de alguna manera ataca las bases de la familia. Las familias, los matrimonios, deben ser entre un hombre y una mujer, nada más. (En la bancada) hemos abordado el tema y la gran mayoría del PAN lo votaríamos en contra”, declaró el líder.
Sobre el mismo tema, el diputado de Movimiento Ciudadano, Alfonso de León Perales, afirmó que permitir los matrimonios entre personas del mismo sexo es un deber del Estado, siempre que se establezcan dentro del marco de la ley. Puntualizó que se debe discutir la posibilidad de que las parejas adopten. En el caso del representante del PRD, Jorge Valdez, desde que fue dirigente estatal del instituto aseguró que no está a favor.
El presidente de la Junta de Coordinación Política, Ramiro Ramos Salinas, ha evadido fijar su posicionamiento. El diputado priista por Nuevo Laredo aclaró que el matrimonio igualitario no se encuentra en la agenda legislativa. Cabe mencionar que el proceso legal impulsado por Espinoza del Ángel declara anticonstitucionales los artículos 124 del Código Civil y 43 de la Ley Reglamentaria de las Oficinas del Registro Civil de Tamaulipas. La reforma que permita el matrimonio gay está latente de concretarse en el primer semestre de 2015.
Despenalización del aborto
De acuerdo al informe de la asociación Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Tamaulipas es uno de los estados que avala que las víctimas de violación aborten. No obstante en el derecho que otorga el Artículo 361 del Código Penal no se han reglamentado los procedimientos para acceder a la interrupción. Pero el 15 de diciembre de 2010 se dio un revés ocasionado por la aprobación de la reforma al artículo 16º constitucional. Esta ley protege “la vida de todo ser humano desde el momento de la fecundación hasta su muerte natural”.
Rivas Cuéllar sostuvo que no apoyarán en ninguna de las posibles versiones de reformas para legalizar el aborto. “Somos un partido pro vida y no para legalizar muertes de bebés. Entonces no lo compartimos”, expresó. Al contrario, de León Perales puntualizó que revisar la irrupción del embarrado asistida es una oportunidad de detener el trabajo ilegal de médicos, a los que llamó aborteros.
“Estoy en desacuerdo con el aborto clandestino, estoy en desacuerdo en que el médico sea el promotor del aborto. Pero estoy en completo acuerdo de respetar las decisiones que pueda tomar la mujer sobre su propio cuerpo”, manifestó tras iniciar el segundo período de sesiones del segundo año legislativo.
El único antecedente de una iniciativa se dio en 2007. El entonces diputado perredista, Julio César Martínez Infante anunció que presentaría una iniciativa para incorporar como causal del aborto razones socioeconómicas justificadas y afectación del proyecto de vida de la mujer. Empero, tres años después, en plena transición de Eugenio Hernández a Egidio Torre, las bancadas del PRI y PAN unieron sus votos para aprobar la contrarreforma que volvió a penalizar el aborto.
Legalización
de la marihuana
“Estoy en contra, no se debe autorizar que se legalice un enervante que afecta al sistema nervioso central. Creo que se debe hacer prevención, orientación y combate, no autorización”, dijo el dirigente del grupo parlamentario con mayoría en el Congreso, sobre la legalización de la marihuana.
A la voz priista se unió el representante blanquiazul, quien precisó que una posible legalización en combinación con la cercanía con Estados Unidos de América generaría una problemática mayor. “No compartimos la legalización de las drogas. Creo que es un problema de salud que tiene claramente una repercusión en la seguridad pública”.
El legislador de Movimiento Ciudadano razonó que la marihuana puede controlarse y, por ello, debe legislarse su uso y comercio. Agregó que se buscaría limitar el tráfico en grandes cantidades, dando preferencia a la industria que elabora medicinas con la hierba.
En el gobierno de Tamaulipas existe un funcionario que declaró su posición a favor de la legalización. El secretario de Salud, Norberto Treviño García Manzo opinó que una reforma de este tipo provocaría que una reducción en los delitos que se cometen en torno al consumo de dicha droga blanda.
“Es positiva, en qué sentido el problema es más bien de violencia. Entonces, podría ser, y digo podría ser algo que coadyuvara. En qué medida, no lo sé. A que esto pudiera la gente acudir a un lugar autorizado y no recurrir a los no autorizados, que no sea un delito. Esa es mi opinión muy personal, comentó.
Derogar la tenencia
Pese a la presión de los empresarios tamaulipecos y a la reiterada presentación de iniciativas, la derogación del impuesto a la tenencia vehicular sigue en la indefinición. En el año y medio de sesiones han llegado propuestas para que el cobro se elimine y ninguno de los documentos fue frenado, pero tampoco impulsado.
“Tenemos que buscar que todos contribuyamos y que el que más tiene más pague; es el principio de los impuestos. En Tamaulipas el que tiene el carro más barato no paga y eso es lo que ha dado el Gobernador y nosotros lo hemos apoyado”, declaró Ramos Salinas.
Al respecto, el director de la División Automotriz de Grupo Tampico, Marco Tulio Cacho Tamez, lamentó la permanencia del impuesto y añadió que además el gobierno federal debe combatir el ingreso y legalización de los autos ‘chocolate’ y aumentar las asignaciones de dinero para la entidad. A este llamado también se sumaron los representantes de la iniciativa privada en la zona conturbada.
Animales y apellidos
A nueve meses de que el único diputado del Partido Verde Ecologista de México en el Congreso de Tamaulipas, Patricio King López, anunciara la iniciativa para prohibir los espectáculos con animales en los circos que visiten la entidad, todavía no se concreta absolutamente nada. El documento se entregó a las comisiones respectivas desde el miércoles 7 de mayo de 2014. Desde el inicio del pasado período de sesiones, el líder legislativo Ramiro Ramos adelantó que su bancada votaría en favor de prohibir la explotación, participación, exposición o exhibición de los animales en espectáculos circenses.
Otro de los temas polémicos que alista el diputado Jorge Valdez Vargas es la posibilidad de decir el acomodo de los apellidos paterno y materno. “Presenté una iniciativa para que el apellido paterno sea exclusivo, que pueda ser primero el materno, siempre a consideración de los padres de familia”. Dicha propuesta es apoyada por algunos representantes priistas, como Olga Sosa. Empero, el líder panista pronostica que habrá debate para avalar esa reforma.
“No lo hemos discutido. En lo personal creo que se sale del esquema, pero darle la igual importancia y peso al apellido de la mujer. También hay situaciones donde madres solteras andan batallando para que le reconozcan la paternidad al bebé. Por eso sentido pudiéramos estar de acuerdo, pero es un tema que todavía no está agotado. Puede haber variación y modificación en la postura que fijaremos en el Pleno”.
