CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- La Comisión de Cuenta Pública de la Cámara de Diputados le recortó a Tamaulipas este año 81 millones o el 42 por ciento de los recursos para el Fondo de Pavimentación y Desarrollo Municipal y todavía se espera un recorte a los recursos programados para este año.
En 2014 el Congreso de la Unión autorizó 191 millones de pesos para este Fondo para Tamaulipas, dinero que apoya obras de pavimentación y la inversión en infraestructura urbana en los municipios, y para el 2015 fue recortado en poco más de 80 millones de pesos.
Para este año, además de la disminución del monto total el número de municipios con proyecto de obra autorizados y etiquetados creció de 20 a 34 y en siete casos, Valle Hermoso, Abasolo, González, Jiménez, San Nicolás, Bustamante, Burgos, Méndez, el presupuesto autorizado no llega a los 500 mil pesos y en el caso de Camargo, Díaz Ordaz y Villagrán, lo autorizado son justamente 500 mil pesos.
Los municipios a los que más les bajó el Fondo este año son 90 por ciento a Matamoros, 82 por ciento Victoria,73 por ciento Jiménez, 71 por ciento Reynosa, 68 por ciento a Bustamante, 63 por ciento a Nuevo Laredo, 57 por ciento Nuevo Morelos.
También tienen una baja en los apoyos de este Fondo de Pavimentación de menos 47 por ciento en Padilla, 33 por ciento Ocampo, 26 por ciento San Carlos y 6.04 por ciento Río Bravo,
En cambio Llera logra 240 más, 190 por ciento más Xicoténcatl, 120 por ciento El Mante, 102 por ciento y 100 por ciento Tula y Abasolo; 17 por ciento Mainero y 2.92 por ciento Güémez.
Miguel Alemán es gobernado por el ayuntamiento más opaco de Tamaulipas, debido a que incumple totalmente los deberes de transparencia, logró un aumento del 121 por ciento este año, lo que significan 18 millones de pesos.
En Miguel Alemán a la fecha no se sabe que haya licitado ninguna de las obras del Fondo, para el cual en 2014 se le otorgaron 15 millones de pesos y a 18 meses de iniciada su administración, no ha publicado estados financieros presupuestales, a los que está obligado.
De acuerdo con la programación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, se realiza actualmente una revisión de los proyectos de obra autorizados y a finales de este mes, cuando se deba ministrar la primera mitad de estos presupuestos, se estima que habrá recortes no menores al 10 por ciento, según diputados federales.
En el Presupuesto de Egresos de la Federación para el 2015 se le entregaron a Miguel Alemán cuatro millones de pesos para la Construcción de Polyforum Deportivo y Cultural Miguel Alemán, pero al 12 de junio del año pasado apenas se había anunciado que iniciaría la construcción y no hay datos de que haya sido licitada la obra.
Miguel Alemán también recibió 4.3 millones para un programa de recarpeteo a base de asfalto en el primer cuadro de la ciudad, Zona Centro, obra que tampoco se sabe haya sido licitada, igual que obras de recarpeteo por cuatro millones.
La mayor parte del recorte de este Fondo fue para el municipio de Matamoros, el cual no presentó en tiempo y forma el reporte de las 17 obras o programas de obra aprobado en 2014 y para los cuales se le autorizaron y ministraron 87 millones de pesos y para este año le fueron otorgados solamente ocho millones 88 mil pesos.
El ayuntamiento de Matamoros recibió el 50 por ciento de los fondos para obras como la Construcción de Vita pista en el Paseo de los Esteros, la rehabilitación de canchas deportivas en la colonia Mariano Matamoros, las pavimentación de calle diagonal La Amistad de Jilgueros a Porfirio Díaz, calle Soberanía de Josefa Ortiz de Domínguez aNogalar Oriente, calle Eduardo Chávez de Cristóbal Colón a Benito Juárez, entre otras.
Además, Matamoros recibió la mitad de los 40 millones para proyectos de infraestructura municipal desde los primeros días de abril del 2014, pero en agosto pasado el presupuesto permanecía subejercido.
Al 22 de julio, de acuerdo con lo que declaró José Luis De la Garza, secretario de Desarrollo Urbano en Matamoros solamente se habían licitado siete de las obras y ninguna de ellas había sido iniciada.
De acuerdo con diputados de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, a eso se debió que no fueran autorizados la mayor parte de los proyectos presentados.
