La reforma político-electoral de Tamaulipas podría concretarse antes del 31 de mayo –que es la fecha límite para adecuar la legislación estatal en la materia con la nueva ordenanza constitucional–, si las siete fracciones del Congreso local y sus dirigencias partidistas de corte nacional asumen voluntad y evitan el debate estéril.
Incluso, ninguna necesidad hay de montar múltiples y forzados foros de consulta ciudadana para recoger opiniones que de poco servirían (por la experiencia adquirida en otras latitudes), si consideramos que se trata, simple y llanamente, de un mero ajuste de tiempos.
Aquí en esta entidad del noreste mexicano no existen los problemas políticos que padecen algunas entidades donde los grupos de interés, en su clara disputa por el poder, han condicionado apuntalar la reforma, con el rollo de que alterando los calendarios comiciales se atentaría contra la democracia.
Nada más falso que eso.
Y lo advierto porque en el paquete, van (ahora) involucrados los diez membretes con registro oficial.
En igualdad de circunstancias y los mismos derechos, aunque (en el fondo) sean sólo los siete representados en el Congreso estatal.
Ahí coinciden como parte de la LXII legislatura 19 diputados priistas, ocho panistas, tres del Panal, dos ecologistas, uno petista, otro del PRD, uno más de MC y hasta uno considerado ‘independiente’.
Ellos son quienes cargan con la responsabilidad de sacar avante, en menos de cien días, la mentada reforma político-electoral de Tamaulipas.
Los escenarios
Tomando en cuenta que: la fracción IV del artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece (en su reforma) que a más tardar en 2024 todos los procesos comiciales deben empatarse (al marco federal), en el caso de Tamaulipas aparecen tres escenarios:
1) Que el Gobernador electo en el proceso electoral del 2016, ocupe el cargo durante dos años, un lustro u ocho años;
2) Que los ayuntamientos electos en 2016, sean de dos años, con la opción a reelegirse; y
3) Que los diputados locales –igual electos el año próximo– legislen durante dos años, con derecho a la reelección.
En el primer caso, no creo que a ninguno de los partidos interesados en suceder a Egidio Torre Cantú le interese gobernar Tamaulipas por un bienio (del uno de octubre de 2016 al 30 de septiembre de 2018); y quizá sí a lo largo de un lustro (entre el 2016 y el 2021) –ahí se empatarían las elecciones estatales con las federales–, y más apetitoso resultaría que el período constitucional se extendiera hasta ochos años.
Y es ahí, precisamente, donde radicaría la discusión reformatoria.
Con relación a los ayuntamientos y diputados locales, nada de malo tendría que se les elija para un período de dos años, pues la ordenanza constitucional les otorga el derecho a la reelección.
Por tanto, considero que la adecuación político-electoral se haría en relación a los ayuntamientos y legisladores para que ocupen el cargo por dos años; y en cuanto al jefe del Ejecutivo estatal podría determinarse su ostentación del cargo por cinco años, para empatar la elección con la del 2021 (intermedia).
En fin, son simples elucubraciones.
Deuda de estados
Supongo que los 31 estados de la República Mexicana, el Gobierno del Distrito Federal, los dos mil 457 municipios y las 16 delegaciones de la Ciudad de México, por disposición constitucional, son soberanas, libres y autónomas en su manejo hacendario.
Por eso considero aberrante que la Cámara de Senadores sea en el futuro quien determine cuándo, cómo, dónde y hasta cuánto podrían (las entidades en comento) contratar deuda.
Plurinominales
Para ser integrados a la segunda circunscripción electoral –que integran Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León (la cabecera), Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zacatecas–, el vaticinio es que por lo menos cuatro tamaulipecos sean considerados en los primeros diez lugares.
Sus nombres:
Baltazar Manuel Hinojosa Ochoa (Director en Jefe de Aserca), Adrián Gallardo Landeros (presidente de la Fundación Colosio), Ramiro Ramos Salinas (coordinador de la bancada priista) y Felipe Solís Acero (subsecretario de Enlace legislativo y acuerdos Políticos).
En posiciones menos privilegiadas –aunque por caballerosidad aquí las cito en primer orden–, podrían sumarse Laura Graciela de la Garza y Guadalupe Anastasia Flores Valdés –sin descartar a Susana Hernández Flores, Mónica González García y Blanca Anzaldúa Nájera–, tanto como Carlos Flores Rico y Cruz López Aguilar.
La definición surgirá a fin de mes. O sea, la semana próxima.
Relevo estimado
En caso de que Ramiro Ramos Salinas resultare incluido en la lista de los candidatos a diputados federales plurinominales correspondiente a la segunda circunscripción electoral, la Junta de Coordinación Política sería presidida por: Ernesto Gabriel Robinson Terán (VI Reynosa sur), Erasmo González Robledo (XX Ciudad Madero) o Eduardo Hernández Chavarría (XXI Tampico norte).
¿Mal necesario?
Sobre la conveniencia o inconvenientes de sostener en la práctica político-electoral las candidaturas plurinominales, se ha expuesto todo tipo de comentarios y análisis –más en contra que a su favor–, pero la autoridad en la materia –léase el Instituto Nacional Electoral (INE)–, ha decidido no escuchar (¿por comodidad?) esas voces ni dar paso a las discusiones en el desarrollo de su ejercicio.
Esto amerita análisis por separado.
Pero retomo someramente el tema porque hay el inconveniente o la conveniencia de tener diputados plurinominales.
Sobre este particular, el investigador Evaristo Garza Mayagoitia sostiene que al excluir las diputaciones plurinominales se podría alcanzar un beneficio económico y social en la estructura del país.
“Si logramos llevar la eliminación con una estrategia adecuada, donde la cámara baja funcione sin diputados plurinominales, se provocará una mayor representación de los intereses del pueblo mexicano y no de los partidos políticos”, dice.
Y ahonda sobre el tema: “por otro lado se podrá llegar a la toma de decisiones de forma más rápida y sencilla, mejorando la calidad legislativa y ahorrando tiempo en discusiones obsoletas por falta de acuerdos entre la gran cantidad de diputados (500)”.
Su estudio abarca disciplinas de índole legal, legislativa, electoral y administrativa, entre otras, por lo que deduce que el sistema actual de la Cámara de Diputados utilizando específicamente la participación de los legisladores plurinominales, genera una serie de deficiencias administrativas notorias, las cuales no se apegan a los fines del Poder Legislativo.
Merced a lo anterior, sugiere: “Se debe realizar un análisis profundo sobre los verdaderos beneficios de eliminar a los diputados plurinominales, para que de esta manera podamos llegar a tener una cámara de diputados y, por lo tanto, un poder legislativo más eficiente en beneficio de la mayoría de los mexicanos”.
Sobre todo convencido de que los diputados plurinominales no tienen una verdadera representación poblacional, sino que son, simple y llanamente, marionetas de sus partidos.
Incluso, Enrique Peña Nieto ha mostrado interés por reducir el número de diputados plurinominales, a fin de que no sigan siendo una carga para el conglomerado social.
Lo hizo público el 21 de octubre del 2011, cuando abordó el tema.
Así: “Con la eliminación de los plurinominales se garantizará la participación de las minorías y un mayor espacio a la construcción de mayorías legislativas”.
Candidatos de AN
Este día habrá elecciones (internas) en el membrete albiceleste, para designar a sus ocho candidatos a diputados federales uninominales.
Y hasta donde advierto las cuatro mujeres con que el PAN cumpliría su cuota de género serían postuladas en los distritos I (Nuevo Laredo), V (Victoria), VII (Ciudad Madero) y VIII (Tampico).
Ellas son Laura Zárate Quezada, Maricela Patiño Loya, Silvia Cacho Tamez y Marielena Figueroa Smith; mientras los varones a postularse en los distritos II (Reynosa), III (Río Bravo), IV (Matamoros) y VI (Mante), de acuerdo a mi óptica, serían: Ismael García Cabeza de Vaca, Raúl García Vivian, Ramiro Salazar Rodríguez y Edgar Eduardo Alvarado García.
No obstante hay otros aspirantes que podrían dar la sorpresa.
Como Verónica Salazar Vázquez (Matamoros), José Ramón Gómez (Nuevo Laredo) y las victorenses Elba Valles Rodríguez y Patricia Rivera Velázquez.
Cinco listas, más
Ante el Instituto Nacional Electoral (INE) sólo siete de los diez partidos registrados han remitido sus listas de precandidatos, dejando ese trámite para el último momento: Partido Acción Nacional (PAN), que hoy designa abanderados; Morena, Encuentro Social y Del Trabajo (PT)
Obviamente me refiero a los aspirantes de mayoría relativa.
Por el PRI aparecen (obvio): Yahleel Abdala Carmona, María Esther Camargo Félix, Edgardo Melhem Salinas, Miguel Ángel González Salum, Alejandro Guevara Cobos, Esdras Romero Vega y Mercedes del Carmen Guillén Vicente.
Jesús de la Garza Díaz del Guante aún no figura.
¿Error de quién?
Otros, helos aquí
Enseguida refiero las listas de los precandidatos registrados ante el INE, por parte de cinco membretes más.
Primero cito el distrito por donde juegan y luego los nombres.
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se fue largo, así que tómese su tiempo:
I. Carlos Epitacio Zacarías Cabeza Reséndiz.
II. Cristela Aguillón de León, Edgar Mejía Bravo, Lucio Chávez Salazar, Luisa Alejandra Guardiola Gutiérrez.
III. Perfecto Espinosa Macías, Mayoni Jiménez Coutiño, Julio Chávez Mora y Zarhely Michel García Montemayor.
IV. Dalia Margarita Campos Olivares, Elizabeth Zúñiga Guerra, Juan Francisco Gámez Raya, Carlos Eliud Pérez González, Marisela Ortiz Torres, Abraham Mateo Rivera y Fernando Antonio Iglesias Elizondo.
V. Josefina Aranda López y marco Antonio Márquez Hernández.
VI. Héctor Orlando González Rentería.
VII. Sergio Gael Miranda Barrios, Carlos Enrique Vengas Camacho, Katy Elizabeth Guevara Saldaña e Ismael Escamilla Bonilla.
VIII. Carolina Escobar Mendoza, Ricardo González Romero, Rosa Isela Mejía Ramos y Salvador González Martínez.
Van los del Partido Verde Ecologista de México (PVEM):
Nuevo Laredo.- Leticia Sarahi Castilla Pérez.
Reynosa.- Ricardo Iván Treviño Guzmán.
Río Bravo.- Mario González Castillo.
Matamoros.- Claudia Maribel Gaviña Núñez.
Victoria.- Carmen Castillo Rojas.
Mante.- Francisco Javier Baldazo Villafuerte.
Madero.- Jonathan Azael Portillo Alejo.
Tampico.- Gabriela Eugenia González Corripio.
El Movimiento Ciudadano (MC) tampoco ha definido las candidaturas, en apariencia, pues tengo la sospecha de que serían designados quienes la lista encabezan en cada uno de los ocho distritos.
Lo deduzco por los registros en poder del INE, que en su página nos da cuenta de haberse registrado:
I. Jorge Alfredo Ramírez Rubio y María Magdalena Hernández Montalvo.
II. Eva Araceli Reyes González, Sixto Jesús Reyes Veraza y Liliana Cavazos Vera.
III. José Regino Torres Infante, Perla Berenice Aguirre Sarmiento, Guillermina Hernández Camacho, Martha Claudia Mendoza Meza y Jesús Alberto García Gutiérrez.
IV. Juan Carlos Montalvo w garza.
V. Gustavo Adolfo Cárdenas Gutiérrez y Angélica Izaguirre Gutiérrez.
VI. Alba Lucero Sánchez Concepción y Roxana Kerina González Chavira.
VII. Antonio del Ángel del Ángel y Jorge Luis González Rosales.
VIII. Laura Patricia Pimentel Ramírez, Jessicka Samantha Torres Cerda, Eduardo José Cantú Elías y Sergio Lorenzo Rodríguez.
Más los que se acumulen esta semana.
Igual que los membretes que en Tamaulipas carecen de militancia.
Pero, hasta eso, mucho la presumen.
El Partido Nueva Alianza (Panal), del magisterio ha sacado sus mejores cartas. ¿O impuso candidatos el Sindicato Nacional de Trabajadores de la educación (SNTE)?
A ver si los identifica:
Nuevo Laredo.- Sergio Francisco Bocardo Garza.
Reynosa.- Jorge Guadalupe Acuña Tovías.
Río Bravo.- Angélica Marín Torres.
Matamoros.- Eleazar Ortiz Alvarado.
Victoria.- Itzcalli Victoria Anzures Silva.
Mante.- Teresa de Jesús Espronceda Galván.
Madero.- Martha Flores Reyes.
Tampico.- José Luis Palomares Galván.
Ante su escasa nomenclatura, el Partido Humanista sólo contempla ir en pos de dos curules:
I. Juan Pablo Ascencio Rodríguez.
VIII. Diana Laura Arteaga Cervantes.
Atractivo femenil
Como habrá podido observarse, el octavo distrito electoral que ha vivido en serio la alternancia legislativa, resulta apetitoso para las féminas que tratan de conquistar la posición que hoy ostenta el PAN representado en el Palacio legislativo de San Lázaro por uno de los suyos.
Por el PRI juega ‘Paloma’.
Marielena Figueroa Smith, representando al PAN.
Carolina Escobar Mendoza iría por el PRD.
Gabriela Eugenia González Corripio representaría al ecologista.
Laura Patricia Pimentel Ramírez, a MC; y
Diana Laura Arteaga Cervantes, al membrete (dizque) Humanista.
Prerrogativas
atrasadas
Millones de pesos son los que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHyCP) ha dejado de enviar a Tamaulipas por concepto de participaciones contempladas en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio 2015, que no alteran los planes y proyectos del Gobierno estatal, pero sí se necesitan para evitar modificaciones y recortes en otros rubros, endeudamiento y el obvio descrédito hacia el señor de Los Pinos por su atentado económico contra el estado.
Ya ve usted que desde el inicio del régimen la Federación ha dado en rasurar el presupuesto que a la entidad corresponde, tanto como los recursos autorizados para los 43 municipios.
E-m@il
jusam_gg@hotmail.com
