CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Desde hace algunos años México dejó de ser un lugar de tránsito de drogas para transformarse en una nación consumidora, con 1.5 por ciento de su población de 12 a 65 años, tasa que se eleva hasta 3.1 por ciento en Tamaulipas, según los datos más recientes de la Encuesta Nacional de Adicciones (ENA).
Esto ha dado lugar a que la sociedad exija la aplicación del antidoping a quienes buscan un puesto de elección popular para descartar por pruebas de laboratorio a quienes usan y abusan de drogas ilícitas.
Lograr una total transparencia en el resultado de pruebas no es sencillo, al existir hasta remedios caseros que abundan en Internet para engañar los reactivos en el laboratorio.
Cuando la prueba se aplica en orina se puede usar la de un tercero porque nadie puede observar cuando se provee la muestra, lo que facilita también usar un sustituto sintético de orina que puede proveerse en cualquier laboratorio.
El riesgo de quedar al descubierto es mínimo el cual consiste en que el laboratorio incluya en el examen analizar la autenticidad de la orina.
El remedio más común es tomar mucha agua tres días antes de la prueba que servirá para expulsar los restos de droga en la uretra, pero en conjunto se debe consumir en exceso carnes rojas o creatina en polvo para darle densidad a la orina y no levantar sospechas.
Si la prueba es en sangre, basta la abstinencia 72 horas antes de acudir al laboratorio.
Una ventaja para el consumidor de enervantes es el alto costo de la prueba que por lo general no se usa, además de que el período de detección es corto lo que la hace inusual.
El examen toxicológico más sofisticado y exacto es el de cabello porque fue diseñado resistente a la adulteración; tiene además un registro de memoria hasta 90 días, su recolección es más rápida, sencilla y puede tener observación directa.
La prueba más confiable pero que paradójicamente casi no se aplica es la del cabello. La keratina es una sustancia que el cuerpo no puede almacenar por mucho tiempo en su interior y la expulsa por medio del cabello, vello y uñas. Al mismo tiempo esta keratina se lleva fragmentos de otras cosas, asi que lo mas recomendable es un examen del cabello, ya que el de la orina, con cualquier elemento ligeramente corrosivo como el vinagre, se limpia, mientras en la sangre hay forma de evadirlo y por el sudor, no es muy rescatable el resultado. En el cabello, es imposible de ocultar y las muestras son infalibles.
El panel de drogas que monitorea es más completo e incluye la detección de marihuana, cocaína, anfetaminas, fenciclidina y opiáceos (codeína y morfina)
CANDIDATOS, OBLIGADOS
El doctor Rodolfo González San Miguel, ex director de Servicios Periciales de la Procuraduría de Justicia en el Estado, expuso que para obtener resultados confiables, es necesario cumplir con la «Cadena de Custodia», proceso que asegura y documenta paso a paso desde la identificación, recolección hasta la entrega del resultado.
Quien realice los exámenes debe estar certificado y de preferencia debe tomar dos muestras para guardar una en caso de que se cuestione la veracidad del primer dictamen clínico.
Opina que la aplicación de estas pruebas a candidatos debería establecerse en la ley para dar respuesta a una exigencia ciudadana que busca contar con mejores representantes.
Dijo que esta exigencia se justifica y es una necesidad en estos tiempos en que el uso de drogas se ha incrementado exageradamente y sin control alguno en México y en el panorama mundial.
Hizo ver que a un policía se le somete a una serie de pruebas de control y confianza y no hay razón para que no se haga lo mismo entre quienes van a representar a la sociedad y más cuando adquirirán facultades legales para modificar la Constitución.
“Es muy loable la labor del policía, que no la minimizo de ninguna manera, pero la toma de decisiones de un legislador puede llevar a un país a hacia mejores caminos o para abrirle la puerta a un desastre”, subraya.
LA LEY NO EXIGUE EL ANTIDOPING
Miguel Gracia Riestra, Magistrado Presidente del Tribunal Electoral en Tamaulipas, informó que desde el punto de vista legal, dicha disposición no la marca la Ley Electoral.
Pero aclaró que tampoco están los pactos de civilidad, sin embargo de un tiempo a la fecha los realizan los partidos políticos en procesos electorales, surgidos de propuestas ciudadanas y de los mismos partidos.
Así como esos pactos, expone que el tema del antidoping a los candidatos se ha vuelto recurrente en procesos electorales recientes.
Por ello consideró que de la misma forma, a propuesta de algún candidato o grupo de la sociedad civil, el resto de competidores decidirán por voluntad propia si se someten a la prueba o no, ya que reiteró no es obligatorio en la ley.
Gracia Riestra se fue a otro ejemplo con los debates entre candidatos, al rememorar el primer ejercicio que hubo en este país hace 20 años entre Ernesto Zedillo, Diego Fernández de Cevallos y Cuauhtémoc Cárdenas.
Dijo que en su inicio los debates surgieron de una demanda ciudadana y que al paso del tiempo hoy la ley los tiene incorporados con ciertos requisitos y formalidades como debe ser en cuestión de orden.
Con ese argumento, Gracia Riestra consideró útil elevar a la legalidad la aplicación de la prueba toxicológica para descartar adicciones a las drogas entre los candidatos, pues dijo que todo lo que abone a favor de trasparentar y generar credibilidad es bien recibido.
“Estoy de acuerdo en que todo lo que abone, todo lo que trasparente a favor de los procesos electorales, hay que darle hacia adelante”, puntualizó.
COLEGIO DE PSICóLOGOS
A FAVOR DEL ANTIDOPING
El uso, abuso y la dependencia de las drogas, provocan trastornos mentales que impiden a las personas que los sufren tomar decisiones correctas, lo cual se torna más delicado si esas decisiones ponen en riesgo el bienestar de todo un pueblo.
Francisco Javier Aquino Bustos, presidente del Colegio de Psicólogos Victorenses, explicó que las pruebas antidoping sirven para detectar si una persona tiene dopamina ingerida que le ayude al organismo a generar un mejor desempeño, lo que es muy común entre los deportistas de alto rendimiento.
Agrega que quienes se drogan ya ni siquiera se les nombra adictos, sino enfermos, de acuerdo una recomendación emitida por la Organización Mundial de la Salud (OMS), porque se ha visto que este tipo de sujetos presentan un problema de salud que abarca no nada más consecuencias físicas sino también de funcionamiento de sus capacidades mentales.
Es notorio que personas que están intoxicadas por algún tipo de droga bien sea lícita o ilícita como el alcohol, la mariguana o la cocaína, su capacidad de juicio se ve mermada y distorsionada.
“Obviamente la drogadicción genera un problema, porque una persona que no está pensando correctamente a nivel de gobernantes se pueden tomar decisiones imprudentes, por decir lo menos”.
Las consecuencias más graves, dice el especialista, son los compromisos que se adquieren con la gente que abastece las drogas ilícitas al usuario y esos compromisos se pueden trasladar a otro tipo de situaciones de las que no será fácil deslindarse.
Las iniciativas antidoping se remontan a la segunda mitad del siglo pasado en el mundo de los atletas para impedir el uso cada vez más creciente de sustancias químicas, principalmente la dopamina, que si bien el organismo la genera, hay quienes toman dosis extras en fármacos que la contienen para obtener una liberación prolongada.
La mayoría de las funciones de la dopamina se desarrollan en el cerebro, manejando actividades importantes como el comportamiento, cognición, actividad motora, motivaciones, regulación del sueño, el humor, aspectos de la atención, y el aprendizaje.
Es por ello que a la dopamina se le conoce como un neurotransmisor relacionado con las adicciones, pues drogas como la cocaína, el opio, la heroína, el tabaco y el alcohol liberan esta hormona.
