El Instituto Estatal Electoral de Tamaulipas siempre ha estado envuelto en la polémica.
No es un sello distintivo o una etiqueta de este organismo, porque prácticamente nada ni nadie escapan en ese terreno a estar sometido a la duda y a la desconfianza. Es mucho lo que se juega en una elección, sea cual sea el rango de la misma y por lo tanto todo lo que se mueve en él en forma permanente está bajo la lupa.
Hoy, un nuevo caso atrae las miradas de autoridades y sociedad sobre el IETAM, como se le conoce por su siglas.
Le expongo:
Definidos ya sus nuevos integrantes, un consejero integrante del Instituto Nacional Electoral, de nombre José Roberto Ruiz Saldaña, hizo públicas sus observaciones sobre una presunta militancia en partidos políticos de dos, de las tres, damas elegidas dentro de un paquete de siete. Los nombres de las dos virtuales consejeras –las defino así porque aún no rinden protesta como tales– son Tania Gisela Contreras López y Nohemí Argüello Sosa.
¿Qué le inquieta al consejero del INE sobre sus dos homólogas en Tamaulipas?
De acuerdo a su alegato, que las dos damas militan en partidos. Tania Gisela en el Revolucionario Institucional y Nohemí en Nueva Alianza.
A don José Roberto –no tengo la menor idea de quién sea– parecen preocuparle mucho esas circunstancias. No argumenta nada en contra de los merecimientos de ambas en el terreno académico, profesional y desde luego electoral. No externa el menor atisbo de duda sobre las aptitudes de ambas, reconocidas plenamente en sus respectivas trayectorias como impulsoras de la equidad. Tampoco tiene nada que decir sobre el excepcional nivel de conocimientos de las consejeras que las llevaron a pasar con éxito y en forma merecida, los sucesivos y hasta excesivos filtros aplicados por el propio INE.
No. El problema, si así se le puede llamar, es que supuestamente han sido simpatizantes de un partido político, como si ese solo factor pudiera echar abajo todos los méritos mostrados por Tania y Nohemí en la exhaustiva depuración aplicada.
Me pregunto:
¿Quién demonios de la, seguramente, larga lista de consejeros de todos los institutos electorales de los estados no tienen simpatía personal por alguna corriente política?
¿Es acaso el señor Ruiz Saldaña un extraterrestre que no tiene simpatías por una filosofía partidista?.
Por favor, que no salga con esa monserga, porque si es así, él es quien no tiene merecimientos para ser Consejero Nacional, porque esa indefinición arroja, en mi percepción, la sospecha de que lo que le importa a José Roberto es el sueldo, porque ni siquiera alienta una visión política que le permita medir lo bueno y lo malo de ese terreno.
Y permítame concluir con un paralelismo, si usted quiere, chabacano, pero aleccionador. Su servidor es un apasionado fan del Cruz Azul. Lo he sido desde que ascendió a Primera División cuando, quien escribe, arañaba la secundaria y he mantenido esa simpatía durante décadas.
Pero esa pasión, esa lealtad a mi equipo, jamás me ha impedido rendir honores a la calidad y entrega del resto de los equipos, aún a su acérrimo rival, el América.
Así que, si un triste aficionado futbolero como yo puede hacer eso, ¿por qué pensar que dos damas preparadas y experimentadas en tareas sociales, no pueden ser jueces objetivos e imparciales en materia electoral?…
Como señala Condorito en sus historietas: Que alguien me explique…
TWITTER: @LABERINTOS_HOY
