MÉXICO, D.F.- Una juez federal de Texas ordenó regresar antes del 21 de septiembre a México a las hijas de Jorge Vergara, quien acusó a su aún esposa Angélica Fuentes de haberlas sustraído del País y llevarlas a Estados Unidos sin su consentimiento.
Kathleen Cardone, juez de distrito de la Corte para el Distrito Oeste de Texas, rechazó que en México haya riesgo para la seguridad de las niñas Valentina y María Ignacia, como lo adujo Fuentes, y estableció que es en nuestro País donde debe dirimirse la disputa por la custodia.
«No hay evidencia de que Vergara o Fuentes pretendieron que las niñas vivieran fuera de México, los dos son ciudadanos mexicanos… por tanto México es el País de residencia habitual de las niñas. Al momento en que Fuentes sacó a las niñas, no había orden que limitara los derechos de custodia de las niñas.
«La demandada deberá devolver las niñas a México el o antes del 21 de septiembre de 2015. El peticionario no podrá recuperar los honorarios y costos de abogados», sentenció la juzgadora en la demanda EP-15-CV-181-KC.
El fallo no adjudica custodia alguna, tampoco significa que las niñas vayan a ser entregadas al dueño de Grupo Omnilife o que deban de ser llevadas a un domicilio específico. Solamente establece que deben estar en México porque es el sitio apropiado para resolver esta controversia.
Cardone ventila en su sentencia que el Juzgado 24 de lo Familiar del DF, donde Vergara presentó la demanda de divorcio, originalmente había otorgado la custodia de las menores a Fuentes.
Sin embargo, el 8 de junio pasado el juez otorgó la custodia al empresario, cuando se comprobó que su esposa no residía en su domicilio conyugal de Polanco. El juez capitalino incluso ordenó a Fuentes presentarse al órgano jurisdiccional el 15 de junio, para entregar a las niñas, pero no lo hizo.
La juez estadounidense refiere que la demanda de Vergara, para repatriar a sus hijas, ha sido un caso problemático para la Corte de Texas porque le han causado un shock «incluso para los estándares de una separación y un divorcio amargos».
«La evidencia que se ha presentado, lleva a esta Corte a preguntarse si Vergara tiene más interés en obtener una ventaja estratégica sobre su esposa en el proceso de divorcio, que el interés que tiene en el bienestar y felicidad de sus hijas», indica Cardone, quien refiere que Vergara ha buscado eliminar los derechos maternales de Fuentes.
Un motivo de 300 millones de dólares
En la demanda donde reclamó la repatriación de sus hijas, uno de los argumentos que esgrimió Jorge Vergara contra Angélica Fuentes, es que su aún esposa tiene la capacidad de llevarse a las niñas a cualquier lugar del mundo, porque su fortuna es de 300 millones de dólares.
Fuentes, que ha respondido a cada palabra de Vergara en el procedimiento, no confirmó ni negó este señalamiento del dueño de Grupo Omnilife.
Según Vergara, su esposa es viajera frecuente y cuenta con varias propiedades, además de que sus hermanos Valentín y Emma Fuentes tienen casas en El Paso y sus padres viven en Ciudad Juárez, por lo que puede esconder a las niñas en diversos sitios.
El propietario de las Chivas narra en su demanda que el pasado 18 de marzo hizo un viaje de negocios a Brasil y Chile y que el día 22 de ese mes se encontró con Angélica Fuentes en Lima, Perú.
Allí su esposa le dijo que el siguiente fin de semana se llevaría a las niñas a Disneylandia, en California; Fuentes regresó a México el 30 de marzo y enseguida viajó a Puerto Vallarta.
Vergara asegura que el 5 de abril iba a verse con Fuentes en el DF para viajar a Miami a pasar la Semana Santa. Fue en esos días cuando explotó públicamente la disputa.
En vez de regresar al DF, dice el empresario, Fuentes voló con las niñas de Puerto Vallarta a Ciudad Juárez, en el avión privado de su papá, y luego cruzó la frontera a El Paso, donde se instaló en una residencia de la Calle Colina.
En su respuesta a la demanda ante la juez Kathleen Cardone, Angélica Fuentes admitió vivir en ese domicilio y haber visto a Vergara en Lima, donde le comentó del viaje a Disneylandia. Pero el resto del relato de su marido lo negó o dijo no saber nada.
Por ejemplo, niega haber acordado ver al empresario el 5 de abril en el DF y rechaza haber sustraído ilegalmente a las menores del país.
