que se encuentran en la situación que se detalla en el texto. Lamentablemente, esta “cualidad” se utiliza frecuentemente para favorecer o perjudicar a personas en concreto.
Un ejemplo de ello lo podemos encontrar en aquella intentona del Congreso de la Unión en la que buscó meter al redil a Teléfonos de México. A través de una reforma a la Ley de Telecomunicaciones se imponían obligaciones “a todo aquel titular de una concesión de 1993 a la fecha”, claramente, el único destinatario era Telmex.
El ejemplo anterior se dio en un contexto de una posible desesperación por mejorar las condiciones del mercado de telefonía fija, pero también hay otros casos en los que lejos de aspirar a hacer algo a favor del interés público, se realiza con el propósito de quitar obstáculos normativos para “corregir” una situación de hecho contraria al texto legal.
Ampliar o reducir las edades para acceder a un cargo público. Eliminar requisitos sobre la profesión o experiencia. Incrementar o reducir metros mínimos para hacer cierto tipo de construcción. Entre otras muchas acciones legislativas que tuercen el elemento de generalidad de la ley.
Este tipo de arreglos dejan de manifiesto que en nuestro país la ley es negociable. Que en la secrecía de una oficina pública pueden traficarse favores a cambio de modificaciones legales, o éstas por perdones, indultos o cualquier otro beneficio.
Habrá quien podrá decir que no se infringió la ley, porque el obstáculo fue removido y luego se aplicó con pulcritud la norma y probablemente tienen razón. No hubo en sí una violación a la ley, pero sí se infringe y se pisotea la voluntad popular y se prostituyen a las instituciones, al utilizar los mecanismos de reforma para alcanzar fines personales y disfrazar su aplicación a un caso específico muy cuestionable.
¿Qué podemos esperar cuando la ley en México, se pone a disposición del mejor postor? ¿Qué seguridad tenemos, cuando las reglas pueden estirarse sin consecuencia alguna?
A ojo de buen cubero
Hablando de ilegalidades disfrazadas, recomiendo el texto de Darío Ángeles y Tito Garza Onofre sobre el plagio (no, el de Peña Nieto no) de una obra jurídica. Disponible aquí: https://entreabogadosteveas.wordpress.com/2017/05/21/abogados-plagiando-abogados-a-proposito-del-plagio-de-sergio-e-casanuevareguart-en-su-libro-derecho-administrativo-integral-por-dario-angeles-y-tito-garza-onofre/.
