CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS.- El Ietam acordó negar al PRI la suspensión de la multa por más de 15 millones de pesos que el INE le impuso.
Ante la negativa el PRI acusó que el Consejo General del Ietam, aplicó un criterio político sin observar la Constitución “por miedo o por tener alianza con fuerzas externas”.
Frente a esta decisión el representante del PRI, Alejandro Torres, dijo que van a recurrir a una segunda instancia para impugnar el acuerdo.
Torres, aseguró en la sesión que el INE le dio facultades al Ietam para que tomará una decisión de suspender temporalmente el cobro de la multa.
En entrevista el Consejero Presidente del Ietam, Miguel Ángel Chávez García, rechazó tener presiones externas y estimó que se hizo cumplir la Ley.
A partir de febrero, el Ietam comenzó a descontar el 50 por ciento de las prerrogativas que el PRI recibe por una multa que el INE aplicó al encontrar irregularidades en la fiscalización.
Este partido solicitó entonces suspender el cobro para no llegar bajo condiciones de iniquidad en esta contienda.
“No estamos pidiendo a este instituto como si se tratara de un préstamo, no evadimos nuestra responsabilidad, pedimos flexibilidad”.
Torres, argumentó que uno de los daños es en materia de derechos laborales y expuso que en otros Estados, se les ha permitido este beneficios a los partidos políticos.
“El Ietam pretende declaró una improcedencia argumentando que no existe ley que permita adelantar prerrogativas”.
Sin embargo, añadió que, existe “una postura simplistas un criterio vocalista”.
Incluso, no pasó por alto exponer términos jurídicos y presentar que, lo que no esta en la ley, esta permitido.
El Consejero Ricardo Hiram Rodríguez, consideró que la postura del representante del PRI, aplicaría en el Derecho Privada, el Ietam se basa en los ordenamientos y la Ley.
Tania Gisela Contreras López, Consejera del IETAM, reconoció que esta postura merece valorarse y analizarse.
Recordó entonces cómo, sin estar en la Ley, se utilizaron recursos económicos del órgano electoral, para respaldar a los damnificados del terremoto.
En el caso particular se trata de los derechos de los trabajadores y por lo tanto debe hacerse un análisis para ser contemplado en la ley.
Torres atajó: “Sí se aplica la Ley, pero dejan de aplicar la Constitución. Los principios Constitucionales”.
Arsenio Ortega del PT, calificó que “son criterios arbitrarios y se están violando los criterios de igualdad”.
Al cierre de las dos rondas, el Presidente del IETAM rechazó que “este Consejo General no es insensible” y antes de este acuerdo, se analizó la solicitud del PRI.
“El IETAM no impuso la multa, fue el INE y solo nos sujetamos al acuerdo que tomó”.
