CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Médicos forenses de la Universidad Complutense de Madrid, comparecieron mediante videollamada en la audiencia de juicio oral que se sigue en el caso de la ciudadana española, María del Pilar Garrido Santamants.
Los tres especialistas coincidieron en que con el estado en que recibieron los restos, no les fue posible determinar la causa de la muerte.
A las 7:40 de la mañana reanudó el juicio que se sigue contra Jorge, a quien se acusa de haber asesinado a su esposa.
Mediante una videollamada entre la sala de audiencias “B” del Poder Judicial de Tamaulipas y la Fiscalía de Madrid se interrogó por parte de fiscales y la defensa a los doctores españoles.
En la audiencia se cuestionó por parte de la defensa, respecto al informe de autopsia emitido por los doctores Bernardo Perez Pérez, la doctoras María del Carmen Cruz Martín y Alexandra Muñoz García de la Universidad Complutense de Madrid.
La videollamada transmitida en la pantalla que se encuentra en la sala de audiencia, se mostraba un escritorio donde la fiscal española Ana Cristina San Juan colaboró con las autoridades al llamar a los doctores que emitieron el informe pericial de los restos que fueron entregados por la familia Garrido.
El primero en pasar fue el doctor Bernardo Perea Pérez, quien es director de la escuela de Medicina Legal de la Universidad Complutense de Madrid, quien fue cuestionado por la defensa sobre el Informe de Antropología Forense de los restos de María del Pilar Garrido Santamants.
Las preguntas de la defensa se basaron en la confirmación de la identidad de los restos óseos, también si en el informe se podía encontrar restos que indicaban la causa de la muerte a lo que el doctor Perea Perez informó que el cuerpo contaba con lesiones en la zona del ojo derecho y no se podía indicar la causa de la muerte.
El segundo testigo llamado, fue la doctora Maria Benito Sanchez quien informo que fue parte del equipo que recibió los restos, agrego también que en el estudio no fue posible identificar la causa de la muerte y que en los restos no estaba el hueso hiodes, el cual forma parte de los exámenes periciales hechos por parte de la Fiscalía de Tamaulipas.
Por parte de la fiscalía se cuestionó sobre la cadena de custodia y el tiempo que la familia Garrido dispuso desde que recibió los restos hasta que se entregaron para el estudio el cual fue de cuatro meses.
El tercer testigo fue la doctora Alexandra Muñoz Garcia quien explicó que fue parte de las personas que recibieron los restos, los cuales de acuerdo a lo que expreso llegaron en sobres sellados por la procuraduría, los cuales fueron depositados en una caja del tamaño para albergar el cuerpo de un niño y luego guardados en una caja de cartones los cuales estaban sellados.
Al terminar las comparecencia de los testigos, se determino finalizar la audiencia de juicio oral, será el día de hoy 18 de diciembre cuando continúe el juicio desde la ciudad de Cádiz en España, para llamar a la familia de Pilar Garrido, quienes responderán a las preguntas de la fiscalía y la defensa.
EL DATO
La Fiscalía de la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas, acusó a Jorge Fernández de feminicidio en contra de su esposa, la ciudadana española María Pilar Garrido Santamants y propone al Juez de Control una sentencia de 50 años de cárcel y reparación de daños, por más de 471 mil pesos.
Aseguran que Jorge golpeó a Pilar Garrido en su región nasal, al caer se golpea en la parte de la nuca contra el suelo y, posteriormente la estrangula, provocándole asfixia y la muerte.
Los hechos han sido refutados por la defensa, asegurando que su cliente no es responsable de los señalamientos.
