Staff
Expreso-La Razón
“A más de diez meses de la gestión federal (el presidente) no ha recibido a ningún alcalde, ni a ninguna asociación que represente a los alcaldes de diferentes partidos”, advierte Enrique Rivas, alcalde de Nuevo Laredo, uno de los que ha encabezado el reclamo de ediles contra los recortes presupuestales a los municipios.
Porque lo que en verdad les preocupa, no es el trato frío de López Obrador, sino los duros ajustes al presupuesto asignado para la operación de los Ayuntamientos.
Y los municipios tamaulipecos están entre los más afectados por el tijeretazo federal.
El ramo 28 de las participaciones federales que se envían a entidades y municipios sin etiquetar para que los gobiernos puedan cumplir con diferentes obligaciones y apoyos a la ciudadanía, se reducirán en el 2020 un 0.8% en términos reales para Tamaulipas.
En el 2019 se aprobaron 28,489 millones de pesos y para el 2020 se proponen 29,268 millones de pesos, lo que significa un incremento de 779 millones de pesos que se evaporan si se consideran factores reales como la inflación, de acuerdo al Centro de Estudios de las Finanzas Públicas.
El golpe es más fuerte en el ramo 33, el de las aportaciones federales, donde la reducción es del 2.8% si se considera la inflación. En el 2019 se aprobaron 21,953 millones de pesos y para el 2020 se proyectan 22,099 millones de pesos, un incremento de 146 millones de pesos, inexistente en términos reales.
Para dimensionar el golpe que representan estas cifras para los municipios, hay que detallar que alcaldes como Xicoténcatl González de Victoria, buscaban un incremento real del 10% a las aportaciones y participaciones federales, y esa es una de las exigencias que ha planteado en las manifestaciones que ha protagonizado.
Pero los dos grandes rubros del ramo 28 vienen limitados para los municipios tamaulipecos. El Fondo General de Participaciones trae una baja de 0.6% y el Fondo de Fomento Municipal, se reduce un 2.6% para el 2020.
“El paquete económico 2020 del gobierno federal limita notoriamente la asignación de recursos a municipios en rubros que son fundamentales para el desarrollo de la hacienda pública municipal, y por lo tanto de los servicios que prestan los municipios en todo el país y que impactan directamente en el bienestar de los ciudadanos”, advirtió el alcalde de Victoria en la última sesión de Cabildo, donde invitó a sus compañeros a sumarse a la próxima manifestación que realizarían en la Ciudad de México, en caso de no ser escuchados por el presidente de la República.
Porque también los fondos para infraestructura otros rubros que integran el Ramo 33 vienen con ajustes a la baja.
El FAIS, de Infraestructura Social subió apenas 36 millones de pesos, que en términos reales significa una disminución del 0.2%, igual que la del Fondo de Infraestructura Social Municipal, es decir el programa que permite a los gobiernos municipales realizar obras comunitarias.
También el Fondo de Fortalecimiento de los municipios y demarcaciones territoriales del DF (FORTAMUNDF) presenta un recorte en términos reales del 0.5%.
A estas cifras desalentadoras para los gobiernos municipales de Tamaulipas debe sumarse que ni uno solo de los proyectos que han presentado en los últimos meses les ha sido aprobado.
“Ha sido una reclamo generalizado, hemos metido proyectos a diferentes instancias con la promesa de que no se nos va a apoyar y lo único que han hecho es ir pateando el bote; lo vemos con mucha preocupación, estamos viendo esa gran simulación que han llevado a cabo hasta el día de hoy y no queremos que se vuelva a repetir para el 2020, ya estamos resignados a que este año no tengamos recursos necesarios que se nos habían prometido para este año”, resume Jesús Nader, alcalde de Tampico.
Los reclamos de los ediles y que ya fueron planteados a través de una comisión en la Secretaría de Gobernación son puntuales:
Pusieron sobre la mesa la modificación de las reglas del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) para que éstas no se limiten sólo a la atención de la población en pobreza extrema.
Buscan que se convierta en un programa más libre que les permita invertir en infraestructura en general, y por supuesto que incremente su presupuesto para el 2020.
También quieren sumar los recursos del Programa para el Fortalecimiento de la Seguridad (FORTASEG) con el FASP para que se cree un fondo que se divida en un 80 por ciento para estados y 20 por ciento para municipios, y que los proyectos se inscriban directamente en Gobernación y los recursos lleguen etiquetados a estos últimos.
El alcalde de Nuevo Laredo, Enrique Rivas Cuellar encendió las alarmas precisamente porque al FORTASEG pretenden recortarle mil millones de pesos.
“Cómo le quitas mil millones de pesos al tema de la seguridad, que no es un tema privativo de la frontera, es el tema más sensible a nivel nacional, la seguridad publica y le quitaste mil millones de pesos, a este fondo, esa es la preocupación”, dijo.
Lo más grave, detalló es que, el gobierno federal pretende redireccionar esos recursos a “programas patito que no tienen reglas de operación”.
“Anteriormente los programas federales se manejaban a través de reglas de operación, transparencia, a tener toda una claridad en el manejo del recurso publico”.
El documento entregado ante la Secretaría de Gobernación establece: “En el caso de los recursos de FORTASEG, eliminar la obligatoriedad de la concertación entre los estados y los municipios y que el acceso sea directo entre los municipios y la Federación, además del incremento a 6 mil millones de pesos”.
También piden restituir los recursos para el presupuesto de 2020 y etiquetarlos a los municipios para Pueblos Mágicos, Pueblos Indígenas, Fonregión, Migrantes, Mineros, Fonden y Fonhapo.
Lo paradójico es, insistió el alcalde de Nuevo Laredo, que en plena crisis de migración, el gobierno federal elimina el fondo que permite a las entidades contribuir a tratar esta problemática.
Rivas rechazó que acudir a Palacio Nacional haya sido un acto de lucimiento político. “Era la última oportunidad que teníamos que agotar: ir y hablar con el Presidente de la República, siempre en un tono de respeto”.
Detalló que ya se habían reunido con la Secretaría de Gobernación y con legisladores federales sin obtener eco a sus demandas.
“Como alcaldes también fuimos elegidos de manera democrática, gracias a la voluntad popular, es la que nos tiene hoy en la responsabilidad de estar al frente de cada uno de los municipios”, concluyó.
“Es un llamado al pueblo, lo que estamos viviendo los municipios es un castigo a nuestra gente, al quehacer del día a día de los municipios