“Denise Dresser, Jesús Silva-Herzog Márquez y Leopoldo Gómez lo dijeron con todas sus letras: Claudia Sheinbaum ganó el debate. Lorenzo Córdova y Lorena Becerra fueron en la misma dirección. A mí me tocó moderar en Latinus la mesa de análisis tras el primer debate presidencial y estuve de acuerdo con ellos”.
Con la frase “El eclipse de Xóchitl”, el periodista Carlos Loret De Mola tituló la columna del periódico “El Universal” sobre el primer debate presidencial entre Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, resultado con el que la mayoría de los analistas coinciden en que había favorecido a la morenista.
A pesar de que los temas del ejercicio estaban a modo para que la candidata del frente opositor aplastara a la candidata de Morena, no supo aprovechar la ocasión para achicar la ventaja de las preferencias ciudadanas que le saca la aspirante de la 4T en la carrera por el gobierno de México.
“Para Xóchitl –dijo Lorenzo Córdova Vianello, exconsejero presidente del INE – fue una oportunidad perdida”, Los temas agendados para el debate – expresó –eran los de peor factura para el gobierno, salud, corrupción, transparencia, y los había desaprovechado.
Igual que para Córdova, para Denise Dresser, el mal desempeño de la opositora había permitido a la oficialista ganar aún por los peores motivos.
Leopoldo Gómez destacó por su parte que la candidata de alianza del PAN-PRI y PRD “no fue capaz de presentar una idea paraguas de su campaña, ni siquiera despertar la indignación en temas que lo facilitaban”.
Jesús Silva fue el más contundente: “El desempeño de Xóchitl fue un balde agua fría para la oposición, ya va siendo hora de que se acepte que no es la candidata que se pensó que iba a ser. Xóchitl –remató—tenía que noquear y ni siquiera ganó la pelea”.
Luego, tras los insultos de “vendido, corrupto y chayotero”, que Silva Herzog, así como el resto de los panelistas de la mesa, recibieron de los partidarios de Xóchitl, Loret de Mola comentó:
“¿Alguien en su sano juicio puede sostener esas acusaciones contra algunas de las voces más críticas de esta administración, de las más atacadas desde el poder?”
Imputaciones de las que dijo que eran “el reflejo de un México polarizado, pero también de la incapacidad de aceptar la realidad. Hasta la propia Xóchitl –acentuó el columnista- aceptó en entrevistas posteriores al debate que no tuvo el mejor desempeño”.
“No sé cuántas de esas voces fervientemente opositoras -siguió diciendo Loret de Mola- que insultaron y descalificaron tras la mesa de análisis …. se creen el cuento de que a Xóchitl le fue bien. Parece que los contagió el eclipse, están tratando de ocultar el sol con un tuit”, concluyó.
Por. José Luis Hernández Chávez
jlhbip2335@gmail.com
