Leguleyo. Persona que suele argumentar excesivamente, presumiendo conocimiento de las leyes.
Diccionario del Español de México, El Colegio de México
Desde su fundación el PAN trata de resolver los asuntos electorales por la vía de los litigios. Se ha dicho por muchos años que el PAN ganaba más posiciones políticas en los juzgados que en las urnas electorales. Son famosos los litigios e impugnaciones encabezadas por ese partido y sus abogados para echar abajo elecciones municipales, distritales, inclusive estatales con argucias jurídicas, para dejar sin efecto las derrotas sufridas y obligar a la repetición de los comicios buscando con ello una segunda oportunidad para arrebatar lo que habían perdido en la elección.
Fieles a su historia los panistas, desde el inicio de la administración de Andrés Manuel López Obrador, han hecho del litigio la herramienta política fundamental para obstruir todas las obras importantes que ha emprendido el gobierno mediante la demanda de amparos contra la cancelación del Aeropuerto de Texcoco, las obras en cada tramo del Tren Maya, el uso de las vías férreas en el Corredor Interoceánico, contra la construcción de la Refinería de Dos Bocas, contra la nacionalización del litio, la reforma educativa, la recuperación de PEMEX y de la industria eléctrica.
Cuando el presidente envió la iniciativa para la reforma electoral de la Constitución y las leyes reglamentarias, el PAN votó en contra para evitar que se integrara la mayoría calificada necesaria para llevarlas a cabo. Cuando el gobierno reformó cuatro leyes que no requerían mayoría calificada, el llamado Plan B, el PAN presentó recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia para evitar que se aplicarán.
En el actual proceso electoral la candidata de la derecha opositora que fue funcionaria del gobierno panista de Vicente Fox, alcaldesa panista en la CDMX y senadora del PAN, ha actuado de la misma manera que su partido, ha presentando denuncias por diversas causas: primero por actos anticipados de campaña contra Morena y sus aliados hasta que la alianza que ahora representa decidió hacer un proceso interno semejante al de sus adversarios en el que ella resultó ganadora de la candidatura.
También ha denunciado ante las autoridades elección de estado porque dice que se usan los programas sociales para comprar el voto y se destinan recursos públicos hacer campaña de la candidata de la izquierda, ha denunciado presencia del narcotráfico en las elecciones. Ella usó indebidamente en redes sociales la identidad institucional del INE para promover anuncios espectaculares advirtiendo a los electores que no les pueden quitar los programas sociales, después de ser amonestada por ese hecho, demandó del INE que hiciera una campaña en ese mismo sentido la cual le fue negada. El PAN y Xóchitl Gálvez solicitaron la cancelación de las conferencias de prensa mañaneras del presidente por interferencia en el proceso electoral y también se los negaron por improcedente.
Los legisladores del PAN proponen una reforma electoral que prevea la suspensión de elecciones en los lugares en donde haya presencia o intervención del crimen organizado, un coro de comunicadores afines difunden en medios y redes sociales la idea de que existe violencia generalizada que impedirá el ejercicio libre del voto.
Decenas, cientos, miles de denuncias, amparos y acciones de inconstitucionalidad, han sido presentados por el PAN y su candidata en este proceso electoral ante la fiscalía federal y las fiscalías estatales, ante el INE, el TRIFE, juzgados del fuero federal y fuero común, ante la Suprema Corte de Justicia, ante organismos internacionales, los leguleyos del PAN hacen uso permanente y casi siempre frívolo de la justicia, siguen empeñados en ganar en los juzgados lo que no pueden ganar en las urnas electorales ni en los debates legislativos.
Lo que sigue es que el PAN demande la anulación de la elección que están perdiendo en la intención de voto de la mayoría y también en el debate de las ideas en donde su candidata cuando no dice una barbaridad dice una impertinencia y también va perdiendo según el dicho de sus comunicadores a quienes ahora llaman traidores. Que se cuiden porque los leguleyos los podrían demandar por exceso en el ejercicio de la libertad de expresión ya que “cuando la perra es brava hasta a los de la casa muerde”.
POR JESÚS COLLADO MARTÍNEZ
