STAFF
EXPRESO-LA RAZÓN
CIUDAD VICTORIA, TAM.- La disputa sobre cómo debe renovarse la dirigencia estatal del Partido Acción Nacional en Tamaulipas se ha convertido en el eje del enfrentamiento interno que involucra a 23 de los 28 comités municipales del partido, la cúpula del comité estatal en funciones y el Comité Ejecutivo Nacional.
La mayoría de los comités municipales se han pronunciado a favor de que el método de renovación sea el voto directo y abierto de la militancia, pero la dirigencia saliente se aferra en cambio, para conducir el proceso a través de una votación restringida en la Comisión Permanente del Consejo Estatal, mecanismo que los comités consideran excluyente.
El conflicto se agudizó luego de que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) emitiera las Providencias SG/014/2026, mediante las cuales intervino de forma supletoria para ordenar el inicio del proceso de renovación, ante las omisiones del Comité Directivo Estatal (CDE).
Fue necesario que transcurrieran 195 días desde el vencimiento del periodo de Luis René Cantú Galván —el 23 de septiembre de 2025—, la recolección de más de tres mil firmas de militantes, la manifestación formal de 23 presidentes de comités municipales y dos notificaciones oficiales del CEN, para que “Cachorro” Cantú acatara las indicaciones y dirigiera un oficio a los 28 comités municipales exhortándolos a celebrar sesiones en las que indicaran el método de elección que preferían para la renovación.
El resultado de esas sesiones ha sido categórico: la mayoría de los comités municipales se ha pronunciado a favor del voto directo de la militancia.
Aunque el proceso arrancó formalmente, la maniobra para entorpecerlo llegó desde dentro del propio comité estatal. El secretario general del CDE, Francisco Javier Garza de Coss, integrante de la Comisión Permanente del Consejo Estatal, presentó un juicio ante la Sala Regional del Tribunal Electoral con sede en Monterrey para impugnar las Providencias SG/014/2026 emitidas por la Secretaría General del CEN.
Los argumentos centrales de la demanda son de naturaleza formal y procedimental.
Garza de Coss sostiene que el documento de las providencias no cuenta con la firma autógrafa de la Secretaria General del CEN, sino con una imagen escaneada, lo que a su juicio torna el acto jurídicamente inválido.
Adicionalmente, argumenta que el CEN ejerció de manera indebida sus facultades supletorias, toda vez que —según él— no existía omisión del comité estatal, dado que había una sesión programada para el 11 de abril de 2026. La emisión de las pro- videncias, afirma, canceló ilegalmente esa sesión y vulneró los derechos político-electorales de los integrantes del consejo estatal.
El proceso que hoy enfrenta el PAN tamaulipeco tiene su origen en el vencimiento del periodo de Cantú Galván, que ocurrió el 23 de septiembre de 2025. A partir de esa fecha, el CDE debió haber convocado a la Comisión Permanente para notificar el término de la vigencia y agilizar la emisión de la convocatoria de renovación.
El Comité Ejecutivo Nacional autorizó formal- mente el inicio del procedimiento el 3 de marzo de 2026, pero tampoco esa instrucción fue ejecutada de manera inmediata por el comité estatal.
Más de tres mil militantes enviaron un documento al presidente del CEN, Jorge Romero, exigiendo la convocatoria y demandando que la renovación se realizara mediante urnas abiertas y voto directo.
La movilización fue seguida por la manifestación formal de 23 de los 28 comités municipales que tienen presencia en el estado: Aldama, Altamira, Casas, Gómez Farías, Mante, Güémez, Xicoténcatl, Tampico, Llera, Padilla, Méndez, Miguel Alemán, San Fernando, Ciudad Madero, Jaumave, Victoria, Soto La Marina, Río Bravo, Nuevo Laredo, Valle Hermoso, Díaz Ordaz, González, Antiguo Morelos, Ocampo y Matamoros. Los 25 municipios señalados —con presencia en todas las regiones del esta- do— enviaron su solicitud de una elección abierta a la militancia.
DE LA HEGEMONÍA AL COLAPSO: OCHO AÑOS DE RETROCESO
La urgencia del proceso de renovación se inscribe en el contexto de los malos resultados que ha obtenido el PAN en Tamaulipas durante los últimos tres ciclos.
En 2016, el partido alcanzó su cenit en el estado: ganó la gubernatura con Francisco Javier García Cabeza de Vaca, 24 ayuntamientos y 20 diputaciones en el Congreso local. Era la posición más sólida de su historia en la entidad.
La caída comenzó en 2018, cuando Morena ganó sus primeras cinco alcaldías tamaulipecas, incluyendo Matamoros y Ciudad Madero. En 2019, Cantú Galván asumió la dirigencia estatal. En 2021, el partido perdió Reynosa, Nuevo Laredo, Victoria y Altamira; Morena obtuvo 20 diputaciones y alcan- zó la mayoría en el Congreso del Estado. Los úni- cos bastiones que el panismo preservó en ese ciclo fueron Tampico y El Mante, ambos con una carac- terística común: respondían a estructuras políticas independientes del grupo del gobernador. A pesar de esos resultados, Cantú Galván fue reelecto para un segundo periodo.
La elección de 2024 completó el ciclo de de- rrumbe. El PAN obtuvo 391,763 votos frente a los 515,765 de 2021, una caída del 24 por ciento respecto a un proceso que ya había representado un retroceso significativo. Tampico y El Mante cayeron. También San Fernando, Soto La Marina y los municipios de la Frontera Chica.
El saldo es que el partido cuenta hoy con siete diputados en el Legislativo y 14 ayuntamientos que, en conjunto, no represen- tan más del cinco por ciento de la población estatal.
Los ocho municipios que concentran cerca del 90 por ciento del gasto municipal del estado —Nuevo Laredo, Tampico, Victoria, Matamoros, Reynosa,
