Por Enrique Salazar Peralta
Siempre hay dos posiciones en las competencias en deportes de conjunto. Favorables a un equipo o no, lo importante es qué tan autorizada está la persona que los emite y con qué datos.
Ante la perspectiva del encuentro en 16 avos de México versus Ecuador, aparecen en los medios, unas que no tienen que ver con el fútbol sino con la política internacional.
Por ejemplo: “El asalto a la embajada de México en Ecuador” se produjo el 5 de abril de 2024, cuando fuerzas policiales y militares ecuatorianas irrumpieron violentamente en la embajada mexicana.
Se dice que la Selección Mexicana va a cobrar venganza.
Esta es una especulación engañosa en grado de sofisma que no tiene nada que ver con el encuentro de dos selecciones del Mundial de FIFA 2026.
Otra dice que: “El Mundial 2026 nos regala un choque de alta tensión en 16avos de final, México contra Ecuador. Pero más allá de lo táctico, el ambiente se calentó fuera de la cancha.”
Así de contundente se mostró Ricardo el Tuca Ferretti al analizar la realidad que vive nuestra selección de cara a este duelo crucial. Aquí dice México antes selecciones de Comebol, en Grupos en 2002. México le ganó a Ecuador.
También es especulativa la opinión, hay 24 años de distancia.
El Tuka Ferretti, señala que en 90 minutos lo va a ganar México.
Por la experiencia como jugador y sobre todo su histórico desempeño como director técnico, pudiera estar acertado. Sin embargo, ese análisis no es suficiente, para afirmar esa prospectiva.
El Tuka, sostiene su opinión en que la selección mexicana está bien motivada, que se defiende muy bien, que está muy bien conjuntada, que propicia errores de rival. Y pondera qué: “Si pudiera gestionar más cosas ofensivas sería excelente”.
Jaret Borguetti, opina: pero yo creo que a través de una buena defensiva, de controlar bien estas individuales, nosotros con la altitud, con la motivación de estar de local, da un marcador de 2 – 0.
El que dos expertos pronostiquen el triunfo de la selecta mexicana, en estadística se califica de moda.
Sin embargo, las aguas se agitaron cuando el exjugador ecuatoriano Cléver en SPN, menospreció la actualidad del tri, asegurando que México es un rival ganable y que ya no tiene los liderazgos ni los delanteros de antes.
Estas fueron sus palabras que encendieron la polémica. Se podría decir que no es una selección tan fuerte comparado a las de antaño.
Sin analizar, se puede coincidir con esa parte porque los líderes guiaban su selección, sus compañeros.
Entonces, si se pone a ver desde desde la portería hasta hasta los delanteros mexicanos, ¿A quién le podemos poner de líder ahí que reemplace a un a un Márquez, a un Pardo, a un Borgetti, a un Cuauhtémoc? O sea, ¿A quién le puedes poner ahí?
De antemano, no se debe tomar en cuenta esa opinión por prejuicio. Sería tanto como descalificar a Brasil porque ya no tiene a Pelé.
Ante este menosprecio, el Tuka Ferretti no pudo quedarse callado.
Fiel a su estilo, directo y sin filtros, el estratega explotó contra los argumentos de Chalá, defendiendo el respeto que se ha ganado el fútbol mexicano, pero sobre todo por el momento que atraviesa el tri en este mundial.
“Vale, interesante. No tiene ni idea este tipo, de veras, o sea, habla menospreciando a nosotros.”
“De acuerdo, ya no está Borguetti…Pero espérame, sí tenemos líderes, ahí está un Lira, está un Raúl, o sea, esta gente no es una babosada lo que dices estúpido y más importante el más líder de todo es Javier.
Este equipo quiere un verdadero desmoder y ha hecho de la selección mexicana un equipo competitivo, un equipo que realmente nos da confianza, aspiraciones. Yo en lo personal hace un año y medio, un año, 8 meses, no hace dos, tres meses, cero puntos. Hoy yo me retracto y digo hoy, no hace un año, 8 meses o año 6 meses.
El martes México no pierde.”
Existe en la historia de la evaluación deportiva sistemática, una base firme para realizar pronósticos de resultados. (Claro que no se ¿qué tanta probabilidad tenga para ganar premios en los Pronósticos Deportivos)
La evaluación deportiva, tiene como objetivo identificar, describir y sintetizar cómo se ha estudiado el rendimiento deportivo empíricamente que incluyen variables psicológicas.
En las investigaciones, se clasificó las disciplinas deportivas y las medidas de rendimiento deportivo para describir su implicación.
Se comprende el rendimiento deportivo como un término polisémico (con muchos significados) y principalmente sensible a disciplina deportiva siendo necesario un consenso para su operacionalización y avanzar en la comparación y replicación de los estudios empíricos.
En función de la clasificación basada en la interacción e interdependencia de las acciones deportivas, en deportes colectivos, entre los más estudiados fueron baloncesto y fútbol,
Se instrumentaron tareas deportivas en su diseño de investigación para el estudio del rendimiento. Los tiros libres fueron las tareas más estudiadas para baloncesto, así como también se utilizaron diversos circuitos para driblar, atravesar obstáculos y lanzar el balón con precisión.
De igual modo, en fútbol se aplicaron pruebas de habilidad en precisión de lanzamientos y movilidad, prevaleciendo las investigaciones en que se analizó la efectividad en lanzamientos de penales.
En los deportes colectivos hubo una mayor tendencia a recurrir a tareas para estudiar el rendimiento deportivo.
En los deportes colectivos hubo una mayor tendencia a recurrir a tareas para estudiar el rendimiento deportivo.
La aplicación de estos instrumentos del rendimiento deportivo arrojó mediciones en cuyas propiedades reconoce diferentes niveles según la clasificación de Stevens Stevens, S. (1946). On the Theory of Scales of Measurement. Science, 103(2684), 677-680..
El grado de precisión y objetividad que se consigue en la medición de sus variables se corresponde con la madurez que se alcanza en la construcción del conocimiento: Hopkins, K.D. (1998). Educational and psychological measurement and evaluation. Boston: Allyn y Bacon.
Un objetivo clave que se propone desde la Psicología del Deporte es el estudio del impacto de los factores psicológicos sobre el rendimiento deportivo.
Por ende, es esencial comprender la operacionalización y evaluación del rendimiento en el ámbito deportivo.
En nuestro caso: México versus Ecuador. Basta solamente observar las estadísticas de la competencia, donde México lleva la puntuación perfecta, además con cero goles.
Mientras que Ecuador, en su grupo quedó en tercer lugar, aunque gano a Alemania (lo que se ponderaba como muy importante) pero los expertos señalan que jugó con un equipo alternativo de suplentes. Y ahora que acaba de perder con Paraguay, cuando jugó con los titulares, y quedó eliminado de la contienda. Es notorio, que Alemania no tenía el mejor nivel para mantenerse en la contienda como efectivamente, si lo tiene Paraguay.
Costa de Marfil, ganó a Ecuador por 1-0 en la fecha inaugural.
Curazao y Ecuador empataron sin goles.
Ecuador Ganó a Alemania 2 a 1.
Sumando 4 puntos en la fase de grupos.
Mientras que México ganó sus tres juegos, contra Sudáfrica 2 a 0; con la República de Corea 1 a 0; y contra Chequía ganó con un marcador de 3 a 0. Con 6 goles a su favor.
Es importante, considerar que el rendimiento de los equipos a contender la comparación de resultados, es evidente el mejor rendimiento.
El resultado de la presente revisión, dejamos de lado una variedad de instrumentos y enfoques para la evaluación del rendimiento. Y que para los fines de este artículo es suficiente el análisis.
Hay quién considera importante en la ponderación del Ecuador, por el costo de la nómina de los jugadores en equipos de Europa. Sin embargo. tal situación, no es ponderable para el pronóstico, ya que los millones de euros no juegan en la cancha.
