A muchos candidatos del país les sigue causando extrañeza y temor que el presidente del CEN del PRI, CÉSAR CAMACHO QUIROZ, continúe pese a los evidentes problemas de inseguridad, negarse a solicitar seguridad para todos aquellos que participen en la contienda electoral del siete de junio.
Cada vez son más constantes los ataques o intimidaciones que hacen los diversos grupos delincuenciales, tanto al proceso electoral como a algunos candidatos.
El asunto no es menor, tomando en cuenta que la situación, lejos de ceder va en franco aumento, los hechos suscitados en el estado de Jalisco donde se desataran los demonios, prendió la alerta roja hacia el interior del partido y es que la violencia afectó a todos los candidatos en general.
No obstante, la cúpula tricolor sigue empeñada a jugársela sin pedir vigilancia especial para todos los involucrados en el tema electoral.
Por cierto, el dirigente tricolor en su visita que hiciera a Tamaulipas, sirvió para que se diera cuenta de viva voz y no de “oídas”, de la situación que priva en los ocho distritos electorales en disputa.
Seguramente que su par en el estado RAFAEL GONZÁLEZ BENVIDES, debió de dar una amplia explicación de lo que acontece en la entidad, aunque sabemos que no fue RAFA, quien lo hizo, sino algunos secretarios del comité, pues de sobra es sabido que si alguien ignora lo que pasa en el PRI es precisamente su presidente.
Por lo demás, el dirigente nacional del partido vino, atestiguó y lanzó todo tipo de arengas a favor del partidazo, aunque en algunos puntos solo fuera de dientes para afuera.
En tanto desde luego que llamó la atención que en su visita a Tamaulipas CAMACHO QUIROZ, trajera dentro de su comitiva al muy movido delegado de la SCT en San Luis Potosí CÉSAR GARCÍA CORONADO, sin duda que su presencia debió de desatar todo tipo de comentarios, lo más, muy buenos.
En tanto a raíz de los comentarios vertidos en “Entre Líneas” donde se relaciona al alcalde de San Fernando MARIO DE LA GARZA, miembros de su equipo jurídico se avocaron a demostrar legalmente que no han incurrido en ningún delito.
Sin embargo, para su mala fortuna existen documentos, testimonios y fotografías, entre otras cosas, que lo incriminan tanto a él, como a algunos miembros de su familia.
Como se sabe, el alcalde está siendo acusado penalmente por despojo, amenazas y abuso de autoridad, entre otros delitos en agravio de SETEPHANIE KOWALSKI GONZÁLEZ.
Asimismo, trasciende que la cúpula estatal está ya enterada de que MARIO DE LA GARZA, en su afán de sobresalir políticamente los engañó, ahora, sólo esperar la respuesta, la cual seguramente le harán saber las autoridades estatales.
En otras cosas, indudablemente que en la política todo se vale, principalmente en la mexicana, en todo el caso el punto sería saber a qué político o partido se busca favorecer o denostar.
Lo anterior viene a colación debido a que las autoridades judiciales en materia electoral acaban de “tumbarle” la candidatura al ex jefe de Gobierno del DF, MARECLO EBRARD CASAUBÓN, por “simultaneidad”, es decir, por buscar la candidatura federal, en este caso por la vía plurinominal en dos partidos distintos.
Como bien se sabe, MARCELO contendió en primera instancia por la candidatura del PRD; sin embargo, al no lograr su cometido, la buscó por el Partido Movimiento Ciudadano donde finalmente la consiguió, pero para su mala fortuna el Tribunal Federal Electoral atendió la impugnación que hizo el Partido Verde Ecologista de México, y ¡¡¡zas!!! Que le dan Palo a DON MARCELO.
El punto anterior sirve para citar que en Tamaulipas concretamente en Victoria, sucedió algo similar.
Y pasó en el anterior proceso electoral por la presidencia municipal recordar que GUSTAVO CÁRDENAS GUTIÉRREZ, buscó la candidatura por el PAN, y al negársela por diversos problemas, GC simplemente “saltó” al Partido Movimiento Ciudadano como así fue, es decir, igual que con MARCELO, hubo “simultaneidad”.
Como se puede observar, nadie pero absolutamente nadie en aquel entonces dijo nada, pese a que por ser un delito electoral la autoridad electoral debió seguir el caso por oficio.
Lo anterior evidenció la ignorancia de las autoridades electorales del municipio, del estado y también de quienes supuestamente son los encargados de hacer cumplir la ley; el Tribunal Estatal Electoral o ¿acaso todos fueron cómplices? o realmente son unos neófitos, que conteste uno de ellos, por ejemplo MIGUEL RIESTRA, mero del Tribunal Estatal Electoral.
Por otra parte, hablando a todo pasado y aplicando la famosa figura de simultaneidad, en caso que hubiera ganada GUSTAVO, la elección a la alcaldía por Victoria, su triunfo tendría de acuerdo a la ley, que ser anulado, hubiera o no, denuncia de por medio, por cierto ¿Dónde están los que dicen ser expertos electorales?.
maguilar96@hotmail.com
magular962@hotmail.com
