Vaya semana para el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. El miércoles el abogado queretano impulsó el proyecto que abrió la puerta al uso recreativo de la mariguana en México. Para cerrar la semana, el integrante de la Primera Sala convenció a los 4 ministros de atraer el caso de la tala ilegal de 7 hectáreas de mangle en la construcción del parque ecológico «Centenario», en la laguna del Carpintero en Tampico.
Sobre la ‘resolución verde’ se ha dicho mucho en México y en Tamaulipas. Algunos opinadores tomaron el fallo a juego, otros ironizaron -para ocultar su mochismo- sobre los efectos de fumar mariguana bajo el estado del país y también se oyeron las voces -sustentadas y viscerales- en contra de la despenalización de la ‘mota’. Los políticos, incluidos el presidente Enrique Peña Nieto y el gobernador Egidio Torre Cantú, convocaron al debate sobre la legalización de la mariguana.
En el sur, la exsenadora panista -si, leyó bien, panista- Carmen Bolado del Real celebró la decisión de la Corte. En 1998 la tampiqueña presentó la primera iniciativa para legalizar todas las drogas. Diecisiete años después la panista sonrió tras el falló que por ahora solamente beneficia a 4 personas. “Han pasado 15 años (de que guardaron la iniciativa), mucha tinta, muchas palabras se han dicho acerca de la legalización por gente muy autorizada para hacerlo. Esto que sucedió hoy, el día 4 de noviembre de 2015, debería ser escrito como sucedió cuando despenalizaron el alcohol en Estados Unidos”, dijo.
La Primera Sala de la SCJN discutió el caso tras el amparo promovido por cuatro activistas y la organización Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable (SMART) con la participación de la organización México Unido Contra la Delincuencia(MUCD) y el Centro Estratégico de Impacto Social. Por cierto, y a manera de comercial, SMART colocará en su página http://www.smartclub.mx/ el esqueleto del documento legal para que otros consumidores soliciten el beneficio ante la Corte.
Ya veremos si el sueño risueño de un México con Coffe Shops y consumo legal de la ‘mota’ se hace realidad o seguimos con esa doble moral.
Pero así como Arturo Zaldívar fue parte crucial para la mariguana, también lo es para otros asuntos ‘verdosos’ y locales. Ayer por la mañana, la misma Primera Sala informó que discutirá el caso del llamado ‘ecoparque’, donde se acusa al ayuntamiento de Tampico de la tala ilegal de 7 hectáreas de manglar en la construcción del parque ecológico «Centenario”.
Por primera vez se analizará un asunto que trate de humedales, manglares y el derecho humano a un medio ambiente sano. El resultado a favor o en contra sentará jurisprudencia en la protección y defensa de los ecosistemas costeros mexicanos y del continente.
En el proyecto aprobado se analizarán cuatro preguntas.
“1.-¿Cuál es el concepto de interés legítimo que se requiere para la procedencia del juicio de amparo indirecto y cómo se relaciona con el derecho humano al medio ambiente sano?
2.- Para demostrar la existencia de un interés legítimo que justifique la procedencia del juicio de amparo, ¿es necesario probar la existencia de un daño al medio ambiente, o basta con que el quejoso argumente su posible afectación?
3.- Para justificar un interés legítimo ¿es necesario aducir que tales afectaciones han producido, además, una vulneración directa o indirecta a otros derechos individuales o colectivos, como pueden ser la vida, la salud o la integridad? O bien, ¿basta demostrar una posible afectación objetiva al medio ambiente para tener por satisfecha dicha legitimación?
4.- ¿Cuál es el contenido y alcance del derecho humano a un medio ambiente sano? ¿Cuáles son los parámetros para acreditar un daño al medio ambiente? Y, finalmente, en caso de que se estime una violación a este derecho ¿qué acciones deben implementarse a fin de reparar las violaciones integralmente?”
La tarea de la Corte será titánica por el aspecto científico. Al final, sea cual sea el fallo, los que quieran ver se darán cuenta que el trabajo de Miriam Huberman, Argelia Borboni e Hilda Gómez no era una negación al “progreso”, si no una contribución al país.
Twitter: @cmanueljuarez
Comentarios: elotrobalcon@gmail.com
