CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Un debate escaso de ideas y compromisos observaron los líderes de la iniciativa privada de Tamaulipas el sábado pasado, del que sólo pudieron destacar las propuestas en materia de seguridad del candidato de la coalición PRI-PVEM-Panal, Baltazar Hinojosa, por su viabilidad.
«No ví un debate, ví un candidato haciendo propuestas y otro grupo de candidatos peleándose por ser quién tuviera la mayor cantidad de descalificaciones. El único candidato que llevó una propuesta fue el candidato del PRI y ese tipo de situaciones nos debe orientar a los ciudadanos en el sentido de qué esperamos del que pretende gobernarnos», expresó Luis Apperti Llovet, gerente de M&G Polímeros.
Dijo que los problemas que tiene Tamaulipas son tan grandes que nadie no se puede dar el lujo de perder el tiempo en confrontaciones personales.
Por ello, el evento organizado por el IETAM fue sólo un candidato con propuestas y siete más que se descalificaban entre sí y olvidaban el propósito del ejercicio, agregó.
Para el Vicepresidente Nacional del Sector Energía de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), Telésforo Segura Lima, la propuesta de seguridad que ofreció el abanderado del PRI- Verde-Panal es la que más podría beneficiar a los tamaulipecos.
Señaló que la industria considera viable que uno de los ejes de gobierno sea la seguridad y el bienestar social, y entre la abundancia de ocurrencias y ataques, lo más rescatable del sábado es la propuesta de un nuevo mando de policía.
«Nosotros sabemos que hay varios ejes rectores que quiere impulsar Baltazar desde el gobierno, pero el de la seguridad es el máximo y como vimos lo tiene bien estudiado. Es una lástima que el espacio la mayor parte del tiempo la perdieran buscando descalificarse entre ellos, pero como ciudadanía lo que encontramos es lo que nos permitirá elegir en las votaciones».
En tanto, José Luis Delgado Sosa, presidente de la Canaco Tampico, dijo que los ocho candidatos se quedaron cortos en el tema de la seguridad, y aunque el plan de Hinojosa Ochoa luce factible, es preciso que lo amplíe en detalle.
Delgado Sosa explicó que los retos del IETAM para próximo debate del 4 de mayo será mejorar el formato del mismo y la actuación del moderador, ya que se vio superado por los candidatos.
Cuestionado sobre el mismo tema, Ramiro Delgado Garza, ex presidente de la Cámara Nacional de Autotransporte de Carga (Canacar) en Reynosa, aseguró que es difícil citar una propuesta convincente del caótico debate del sábado, salvo los planteamientos de Hinojosa Ochoa.
«Baltazar fue el más claro en ese aspecto; es el mejor para mí: lo de la instalación de mesas de seguridad, la creación de una nueva policía, los operativos de vigilancia y seguridad en carretera, la unidad antisecuestro, sólo él traía una propuesta específica».
En Victoria, el presidente de la Canaco, Marco González Salum, expresó que la discusión del sábado no estuvo al nivel de las expectativas, pero servirá para que los ciudadanos evalúen la personalidad, el carácter y la preparación de los ocho contendientes que buscan la gubernativa.
«En materia de seguridad hay muchas coincidencias al decir que necesitamos una policía mejor preparada y con mejor cobertura en colonias, barrios, zonas comerciales», dijo González Salum.
«Esperamos que el segundo debate sea mejor, dedicado particularmente al desarrollo económico, a los servicios públicos, a la infraestructura, y al gobierno eficiente y transparente».
Leopoldo Lara Puente, presidente de la asociación La Red2, de Nuevo Laredo, aseguró que la descalificación sin sustento no abona al proceso democrático en el que vivimos, pero en el caso de Cabeza de Vaca si es delicado.
“Nos preocupa mucho que una persona sea señalada de esa manera pues quiere decir que los partidos sólo ven la popularidad que pueden tener sus candidatos sin importar los antecedentes y relaciones que éstos puedan tener”.
Al respecto, Guillermo Lash, empresario del sector de las telecomunicaciones de Matamoros, señaló que la iniciativa privada no quiere ver ataques y descalificaciones pues no abonan al proceso democrático que se está viviendo en la entidad.
“Los empresarios queremos propuestas y no descalificaciones, pues ocupamos planes concretos; necesitamos que (los candidatos) nos digan que pretenden hacer para que la inversión llegue a Tamaulipas y evitar que se vayan a otros lugares», indicó.
Por su parte, Juan Álvarez Cedillo, gerente de la Cámara Nacional de Comercio en Pequeño, dijo que los candidatos perdieron mucho tiempo en descalificaciones, dejando a los ciudadanos tamaulipecos en espera de sus propuestas.
“Perdieron el tiempo en descalificaciones en lugar de dar a conocer sus propuestas, perdieron una gran oportunidad de tener contacto con los electores”.
Como representante de la Cámara de Comercio, solicitó más seriedad a los candidatos, al considerar que se requiere un mayor nivel de política, que permita exponer sus proyectos y que estos sean analizados por los tamaulipecos para emitir su voto.
Asimismo, Luis Bueno Torio, presidente del Consejo Latinoamericano del Arroz, dijo estar decepcionado por el mal espectáculo que dieron los candidatos al gobierno de Tamaulipas.
“Fue un deplorable espectáculo, estoy decepcionado de haber visto guerra de lodo y golpes bajos”, el empresario destacó que fue un debate pobre de diálogo y definitivamente no es lo que requiere Tamaulipas.
A su vez, Juan Miguel Rubio Elosúa, presidente de la Coparmex en Mante, afirmó que faltó mayor difusión que permitiera dar a conocer la realización del primer debate público entre candidatos al gobierno del estado.
Destacó que los candidatos se deben preocupar en utilizar y aprovechar este medio para explicar la manera en cómo van a desarrollar sus propuestas de trabajo. “Siempre nos han prometido, pero nunca cumplen, precisamente porque no dicen como van a hacer las cosas”.
Asimismo, Osvaldo Castillo, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Matamoros, dijo que “los candidatos que participaron en el debate nos quedan mucho a deber, porque careció de propuestas claras y desaprovecharon el tiempo para expresar sus ideas y propuestas y se dedicaron a descalificarse”.
Se lanzaron muchas acusaciones, agregó “y no pasa absolutamente nada, uno dijo que tal es delincuente y que el otro es un bandido».
Explicó que eso “fue muy lamentable porque son los candidatos que aspiran gobernar el Estado y Tamaulipas no está para eso, porque si lo que queremos es paz, tenemos que empezar con los políticos”.
Pidió a los candidatos “que sean serios y que en el próximo debate hagan propuestas y no pierdan el tiempo en acusaciones y descalificaciones”.
Por su parte, Jorge Aguirre, presidente regional de la Unión de Comerciantes y Empresarios del Noreste, dijo que el debate “es un debate sano que vendrá a fortalecer la democracia, pero es muy lamentable que se haya perdido tiempo en acusaciones y enfrentamientos personales”.
Lauro Peña García, comerciante mayorista, dijo que “el debate entre los candidatos estuvo muy agresivo” y dejó mucho que desear.
De entrada, dijo que el candidato del PAN abrió el debate con acusaciones personales. “Para mi, francamente eso no fue un debate, porque se dijeron muchas cosas que ya todos saben y creo que eso no llevará a nada bueno”.
Dijo que esperan que en el segundo debate los candidatos cambien de postura y realmente presenten propuestas y las debatan entre ellos para sacar quien hace las mejores para gobernar a Tamaulipas.
Peña García subrayó que con el debate se espera que los candidatos “nos dijeran que van hacer o que más podemos hacer todos, debatir las propuestas que tienen los candidatos y no aprovechar el foro para sacarse los trapitos al sol”.
