CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Tras difundirse la obligación de pavimentar calles y banquetas a los usuarios, los regidores del PRI y de oposición se declararon confundidos por la redacción del nuevo Reglamento de Construcción y Conservación de Calles, Avenidas y Andadores Públicos, mientras el Secretario del Ayuntamiento se refirió a un error de interpretación cuando se le considera una carga para el ciudadano.
Al consultar el tema con los regidores priístas, la mayoría se excusó de responder, y una minoría dijo que se le ha había dado una mala interpretación al nuevo ordenamiento, pero nadie aclaró en qué consistía el beneficio para los ciudadanos ni quiénes serían los “usuarios” con la obligación participar en la pavimentación y mantenimiento de las vialidades.
El nuevo Reglamento de Construcción y Conservación de Calles, Avenidas y Andadores Públicos fue aprobado el 7 de junio con el voto unánime de los integrantes del Cabildo.
Al respecto, las regidoras de Acción Nacional Aleyda Oropeza Suárez y Marisela Ramos Salazar, de las comisiones de Asentamientos Humanos y Protección Civil, respectivamente, se dijeron chamaqueadas por la presidencia municipal, ya que en la presentación del anteproyecto no les plantearon esas obligaciones.
“Cuando los regidores tuvimos la reunión previa para la presentación del anteproyecto, no nos tocaron ese punto; nos dieron una explicación de qué era cada artículo, pero no recordamos que nos hayan dicho, o explicado algo de esto”.
De acuerdo con Oropeza Suárez, el reglamento debe ser estudiado de manera detallada antes de su publicación en el Periódico Oficial del Estado, y de su posterior aplicación.
A su vez, Marisela Ramos Salazar dijo que el documento aprobado genera confusión porque ninguno de los regidores entendió que castigaría o impondría esas obligaciones a las personas antes de darse a conocer.
Asimismo, el regidor Eugenio Carlos Diez Gutiérrez Navarro, de Movimiento Ciudadano, dijo que se ha malinterpretado el propósito del reglamento, ya que sólo busca que la ciudadanía participe con las autoridades en el mejoramiento de calles y vialidades.
“Yo tengo entendido que sancionará a quienes dañen las calles; y claro, sanciones a quien repare los baches de enfrente de su casa, o no riegue las plantas de ornato, no puede ser”, dijo.
La noticia de obligar a los ciudadanos (usuarios) a pavimentar calles y banquetas sorprendió a la líder de colonos Celia Cruz, quien dijo que una acción así sólo se puede imponer a quien dañe las vialidades.
“No he estudiado el reglamento, pero si es cierto eso, sería un abuso porque para eso es la institución; mis impuestos son para que yo, ciudadana, reciba servicios públicos de pavimentación, y de mantenimiento de parques y jardines”.
OBLIGACIÓN ES DE USUARIOS: AYUNTAMIENTO
Al responder a la controversia por la obligación ciudadana de pavimentar calles y banquetas, Rafael Rodríguez Salazar, secretario del Ayuntamiento de Victoria, aseguró que el ordenamiento es para usuarios y no para todos los ciudadanos.
“Todo se trata de una mala interpretación que se le da al reglamento; su diseño es única y exclusivamente para los usuarios, es decir, para quienes usan las calles y banquetas para el ejercicio de cualquier actividad; vendedores, comerciantes; todo aquel que pudiese generar un daño a las calles; no en general”.
En el artículo 26, el Reglamento de Construcción y Conservación de Calles, Avenidas y Andadores Públicos establece como derechos de los usuarios “usar las calles para el tránsito vehicular y las banquetas para peatonal… y para alguna actividad”.
