CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- En todo el país crece la preocupación por la violencia sexual contra las mujeres, y Tamaulipas no es la excepción porque aquí se han incrementado las denuncias por este tipo de delitos, y las detenciones -aunque van al alza- todavía son insuficientes.
En los recientes 40 meses se han denunciado 3 mil 586 delitos; a partir de 2016 los incrementos más graves ocurren en abuso sexual, con 677 casos, y violación simple, con mil 671 hechos denunciados.
Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) muestran que la tendencia a la alza coloca a Tamaulipas dentro de las entidades con mayores problemas. En el primer cuatrimestre de 2018 víctimas denunciaron 412 delitos, en el mismo periodo del año pasado fueron 372 y 361 en 2016.
El gobierno federal y los estatales acordaron registrar los delitos sexuales mediante una clasificación de 7 tipos de hechos englobados como delitos contra la libertad y la seguridad sexual. En este conjunto aparecen abuso sexual, acoso sexual, hostigamiento sexual, violación simple, violación equiparada, incesto, otros delitos que atentan contra la libertad y la seguridad sexual.
La violación simple es el ilícito más denunciado en las delegaciones de la Procuraduría.
Hace dos años fueron reportadas 531, al año siguiente bajaron levemente a 506 tendencia que continuó en 2017 con 467. De enero a abril de 2018 hay reportados 167 casos, de seguir esta tendencia el año terminaría con 501 casos, es decir, se rompería la baja.
Detenciones
La Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas (PGJT) ha detenido a 14 hombres acusados de violación de octubre de 2016 a abril de 2018. Entre los detenidos está Alberto
“N”, de 32 años, acusado de violar a 9 personas, algunas de ellas menores de edad, así como por robo en lugar cerrado, informó la dependencia.
“Las nueve víctimas de violación identificaron plenamente a su agresor. Desde hace varios meses se detectó que operaba un violador serial en la zona conurbada sur del estado, por lo que se procedió a realizar las investigaciones correspondientes, que permitieron tener el perfil y probable identidad del ahora detenido”, refirió en un comunicado expedido el 21 de enero de 2018.
Este mismo año Santiago “N” fue aprehendido y vinculado a proceso por los delitos de violación agravada, corrupción de menores y privación de la libertad con fines sexuales.Dos ciudadanas colaboraron para la detención del hombre el pasado primero de febrero en el municipio de Tula, Tamaulipas. La captura se dio después de agredir sexualmente a una menor.
El Juez de Control valoró los argumentos del Ministerio Público y la defensa, por lo que ordenó prisión preventiva hasta por dos años y seis meses de investigación complementaria, detalló la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas (PGJT).
En El Mante, Benito «N», alias «El Negro”, fue aprehendido por elementos judiciales en mayo de 2018. El cobres es presunto responsable de la violación y agresión a una menor de 13 años. El Juez de Control concedió la orden de captura, misma que fue ejecutada por agentes de la Policía Investigadora.
El probable delincuente fue puesto en prisión cinco días después del hecho delictivo denunciado. El agresor había abusado y golpeado a una menor, resultando con exposición de masa encefálica.
El 27 de marzo, la PGJ informó de la captura de Marcos Omar “N”, acusado de violación y robo con violencia.
Los hechos imputados ocurrieron la tarde del 26 de marzo en un negocio en la colonia Expofiesta norte de Matamoros. La encargada del establecimiento fue abusada sexualmente así como también sufrió el hurto de dinero en efectivo y cosas personales.
Los agentes lograron detenerlo gracias a la descripción y una fotografía del presunto responsable. A Marcos Omar “N” se le detuvo en posesión de los artículos robados y fue puesto ante Juez de Control.
Cuatro días antes elementos judiciales aprehendieron a José de Jesús “N”, por el delito de violación equiparada, presuntamente cometida en Ciudad Victoria. El hombre está imputado de agredir a una mujer que padece retraso en su desarrollo neuropsicológico, hechos registrados en el mes de diciembre del año 2015.
En marzo también detuvieron a Félix Alberto “N” de 35 años de edad, y un adolescente, acusados por los delitos de violación equiparada contra tres menores de edad. Los hechos sucedieron a mediados de 2014 en Antiguo Morelos.
Otra de las detenciones por violación violación en agravio de una menor de edad es Lucio “N”, de 42 años de edad, informó la PGJ el 20 de marzo de 2018. El detenido fue puesto a disposición del Juez de Control para formularle la imputación, y en los próximos días el Juez resolverá su vinculación a proceso.
Sin castigo
El presunto violador de una niña de 4 años, Alejandro “N”, continua prófugo a 15 meses de haber violado a una menor de edad. En primer instancia, el hombre de 59 años había sido exonerado del delito de violación equiparada por la juez Karla Karina Trejo Torres. En días pasados, la sala regional del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Tamaulipas revocó la decisión y lo vinculó a proceso.
La magistrada Martha Patricia Razo Rivera evaluó las pruebas documentales y videos. “Se aprecia diversos errores en la transcripción de la acta”, observó. La Sala Regional instó a la PGJ para que encuentre y encarcele a Alejandro “N”, pues el delito amerita prisión preventiva.
El jueves 19 de enero de 2017, Fabiola “N” y su madre viajaron de Gómez Farías a El Mante. Por la mañana acordaron salir a las 12:00 horas, mientras su abuela Romana le pidió a su yerno Alejandro reparar una cortina en su casa. La joven mamá soltera fue a vender ropa y arreglar asuntos legales con el padre de la niña; su progenitora llevó el automóvil al taller mecánico. A petición de ambas, la abuela Romana cuidó a la menor. Fabiola acordó recibir un permiso del papá de la infante para poder viajar fuera de la región; dicho papel sería entregado el viernes.
“Le hablo a mi abuelita y le digo: mamá me voy a quedar en casa de una amiga, porque no me conviene irme y regresarme, voy a gastar de más, y a mí mamá no le arreglaron el carro. Yo necesito que el papá me firme el papel para aceptar el trabajo fuera. Yo me quedo sin pila en el celular y, al día siguiente en la mañana, mi prima me manda inbox por Facebook y me dice márcame es urgente”, cuenta.
Mariana “N” le contó a Fabiola: “ayer mi tía Guadalupe le pidió agua a mi abuelita. Ella le dijo que entrara y entró a la casa”. En poco segundos salió conmocionada a decirle a Romana que un señor estaba abusando sexualmente de la niña. La abuela le respondió que el hombre era Alejandro, esposo de su hija Hilda “N”. Al ingresar al cuarto no había nadie. Los familiares se van y la abuela se encierra en el cuarto.
Después de la llamada -cuenta Fabiola- fue a la agencia del Ministerio Público en El Mante. Allí le dicen que debe acudir a la oficina en Xicoténcatl. Viaja al municipio vecino y el agente del Ministerio Público, Román Puga Hernández, le indica los requisitos para la denuncia. La madre tardó tres días para que los peritos forenses atendieran a su hija.
De acuerdo con el informe médico de lesiones expedido por el departamento de medicina legal de la Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Tamaulipas, al revisar a la menor se encontraron daños por agresión sexual. Además, el dictamen pericial psicológico concluyó que al preguntarle sobre el hecho responde tocándose el cuerpo, mencionan los documentos elaborados el 23 de enero de 2017, a los que tuvo acceso este medio. Integrado el caso, el lunes 6 de febrero se detuvo a Alejandro “N” y lo trasladaron a Victoria.
El presunto responsable de violación equiparada no declaró.
El 15 de febrero se realizó la audiencia para desahogar pruebas y vincularlo a proceso. La defensa del acusado llevó a la doctora Sofía Marcela Zamora Sánchez para que hiciera una segunda revisión. El abogado y Fabiola acordaron no asistir con el objetivo de resguardar la integridad de la menor.
El día de la audiencia, la juez de control del Octavo Distrito Judicial de la Segunda Región en Tamaulipas, Karla Karina Trejo Torres, liberó a Alejandro “N”, con el argumento de que las pruebas aportadas por la madre no eran contundentes.
La primera inconsistencia que señaló la juez estuvo en la declaración de la testigo. Guadalupe dijo: “…un señor que no sabe cómo se llama y el es cual describe físicamente manifestando decir que es chaparro, flaco, güeros, casi pelón”. La autoridad resolvió: a simple vista se aprecia que a la persona que tenemos aquí como imputado Alejandro “N”, y de acuerdo a lo que mis sentidos pueden observar el señor no coincide con las características físicas que está mencionando la testigo”.
Acerca del informe médico reconoció la validez pero dijo: “en ninguna parte del dictamen señala la causa que originó la lesión récente en su área genital”. Asimismo, la juez Trejo Torres consideró con mayor peso los dichos de la doctora Zamora Sánchez, aportada por la defensa, respecto a que si hubiera sido violada tendría lesiones más graves.
Sobre el dictamen psico-emocional refiere que aunque hay una descripción del estado anímico de la menor no precisan “si la menor fue víctima o no de un abuso por parte de alguna persona”. El resultado del análisis de los argumentos hizo que la juez Karla Trejo no vinculara a proceso a Alejandro “N”.
El 22 de marzo de 2017, la señora Fabiola presentaron la apelación, misma que fue aceptada y un mes después la sala les dio la razón. Debido al hecho y las reacciones de la población, la madre y sus dos hijos se mudaron a otro estado desde donde siguen el caso judicial.
Sanciones en el Código Penal Federal
Hostigamiento sexual
Artículo 259 Bis. .- Al que con fines lascivos asedie reiteradamente a persona de cualquier sexo, valiéndose de su posición jerárquica derivada de sus relaciones laborales, docentes, domésticas o cualquiera otra que implique subordinación, se le impondrá sanción hasta de cuarenta días multa. Si el hostigador fuese servidor público y utilizare los medios o circunstancias que el encargo le proporcione, se le destituirá de su cargo.
Abuso sexual
Artículo 260. .- Al que sin el consentimiento de una persona y sin el propósito de llegar a la cópula, ejecute en ella un acto sexual o la obligue a ejecutarlo, se le impondrá pena de seis meses a cuatro años de prisión.
Violación
Artículo 262. .- Al que tenga cópula con persona mayor de doce años y menor de dieciocho, obteniendo su consentimiento por medio de engaño, se le aplicará de tres meses a cuatro años de prisión.
Artículo 265. .- Al que por medio de la violencia física o moral realice cópula con persona de cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a catorce años.
Artículo 266 Bis. .- Las penas previstas para el abuso sexual y la violación se aumentará hasta en una mitad en su mínimo y máximo, cuando:
El delito fuere cometido con intervención directa o inmediata de dos o más personas;
El delito fuere cometido por un ascendiente contra su descendiente, éste contra aquél, el hermano contra su colateral, el tutor contra su pupilo, o por el padrastro o amasio de la madre del ofendido en contra del hijastro. Además de la pena de prisión, el culpable perderá la patria potestad o la tutela, en los casos en que la ejerciere sobre la víctima;
El delito fuere cometido por quien desempeñe un cargo o empleo público o ejerza su profesión, utilizando los medios o circunstancia que ellos le proporcionen. Además de la pena de prisión el condenado será destituido del cargo o empleo o suspendido por el término de cinco años en el ejercicio de dicha profesión;
El delito fuere cometido por la persona que tiene al ofendido bajo su custodia, guarda o educación o aproveche la confianza en él depositada.
