CIUDAD VICTORIA, TAMAULIPAS.- Por vencerse los plazos legales, fueron aprobadas por preclusión, las observaciones o “veto” enviado por el Gobernador al Presupuesto de Egresos para el 2022.
La bancada de Morena, aprobó el 15 de diciembre modificaciones a la propuesta del presupuesto enviada por el Ejecutivo, con el que se reasignaban recursos a diferentes dependencias. Sin embargo, con la confirmación del veto, estas quedarán sin efecto, y se aplicará en Tamaulipas el presupuesto que había enviado originalmente el Gobernador.
Ayer, la presidenta de la mesa directiva, la panista Imelda Sanmiguel Sánchez, declaró concluido el asunto, al considerar que se habían vencido los términos legales para que se dictaminara en comisiones.
Durante la sesión de este martes, se remitirían a las comisiones correspondientes, las observaciones remitidas por el Ejecutivo a los decretos de ley de gasto Público, ley de coordinación Fiscal del Estado y la Ley de Fondo Capitalidad para Victoria.
Sin embargo, el coordinador de la bancada del PAN, Félix Fernando García Aguiar, solicitó que las observaciones enviadas por el Ejecutivo al presupuesto, fueran declaradas válidas, luego que concluyeron los tiempos legales para el desahogo de dichas observaciones.
Explicó que el artículo 72 Constitucional, que define el tratamiento para la ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, establece un plazo límite para responder a las observaciones enviadas por el Ejecutivo, y de manera expresa consigna:
“En todo caso, la formulación y desahogo de las observaciones se hará dentro del plazo que establece esta Constitución para la vigencia del año fiscal”.
Recordó que el Pleno aprobó el Presupuesto el día 15 de diciembre; el día 17 de ese mes, el Congreso lo presentó al Ejecutivo, para que en un término de cinco días hiciera sus observaciones o sino lo publicara antes del 31 de diciembre.
El día 20 de diciembre de 2021, es decir, tres días después a recibir el Decreto; el Ejecutivo presentó al Congreso las observaciones, con fundamento en el articulo 72 Constitucional por conducto del Secretario General.
Agregó que fue el 21 de diciembre, en la sesión ordinaria, cuando el presidente de la diputación permanente, en ejercicio de sus facultades como presidente de la mesa directiva, resolvió darle el trámite previsto en el artículo 68 de la Constitución, es decir, guardar las observaciones del ejecutivo y llevar el asunto a enero.
El diputado Isidro Vargas Fernández, trató de explicar que cuando se recibieron las observaciones el Congreso estaba en receso, por lo que el asunto debía turnarse al iniciar el nuevo periodo de sesiones, de acuerdo con lo que mandata el artículo 121 de la Ley sobre la organización y funcionamientos internos del Congreso.
Sin embargo, el panista Félix “Moyo” García, le rebatió que ninguna ley interna, está por encima de la Constitución, explicando que el artículo 62 y 68, permiten llamar a un periodo extraordinario de sesiones, lo que no se hizo.
“Tenían un plazo perentorio, 10 días que marca el artículo 68, que de una vez les digo, ya se vencieron también en el tema del replaqueo y el 31 de diciembre del artículo 72, respecto al presupuesto de egresos y ley de ingresos, esta reforma fue a los vetos de bolsillo, en armonía con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
El coordinador de la bancada panista, remató diciendo que la decisión de no haberse convocado a un periodo extraordinario, era atribuible únicamente al presidente de la diputación permanente, Isidro Vargas.
“Tiene como consecuencia, la pérdida del derecho que con oportunidad este Congreso debió haber hecho valer, que es precisamente el desahogo de las observaciones al Presupuesto de Egresos”.
Agregó que la Jucopo no tiene facultades para convocar a un periodo de sesiones y en la reunión del 20 de diciembre, tampoco se sometió a votación, “inclusive, la diputada Alejandra Cárdenas en esa sesión comentó el asunto de los términos y fue totalmente ignorada”.
Agregó que Morena tiene la mayoría por el voto ponderado, “así que lo único que se agrega es que además del diputado Isidro, le pueden reclamar a su coordinador, al presidente del Congreso, al diputado Zertuche”.
Finalmente la presidenta de la mesa directiva, Imelda Sanmiguel Sánchez, decretó precluido el asunto, al vencerse los términos legales para ello.
POR PERLA RESÉNDEZ
EXPRESO-LA RAZÓN
