El Congreso ya puso la mira en el gasto excesivo que durante muchos años han representado los servicios personales de consejeros del Instituto Electoral de Tamaulipas, y magistrados del Tribunal Electoral.
Además de los sueldos, que no se han incrementado en los últimos años gracias a las medidas de austeridad dictadas desde el gobierno federal y estatal, los funcionarios de primer nivel de estos organismos han accedido históricamente a liquidaciones doradas.
A juzgar por lo que ocurrió ayer en el Poder Legislativo, esta situación va a cambiar.
La iniciativa de reforma constitucional admitida ayer por el Pleno para darle trámite, busca limitar las cantidades millonarias que actualmente reciben los consejeros y los magistrados.
La propuesta consiste en modificar el artículo 20 de la Constitución Política del Estado para establecer que las liquidaciones a estos servidores públicos se sujeten exclusivamente a lo que dispone la Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado de Tamaulipas, sin que puedan recibir prestaciones adicionales o montos extraordinarios.
En el caso de los consejeros del IETAM, el artículo 46 de las Condiciones Generales de Trabajo establece una liquidación que asciende a $5,254,142.77 pesos.
Esta cifra incluye un “apoyo económico único” de catorce días de sueldo diario bruto por cada mes de los siete años del periodo, además de diez días de sueldo por cada año laborado.
El sueldo bruto mensual de un consejero electoral en Tamaulipas es de $126,504.24 pesos, cifra que contempla una gratificación mensual de $80,000 pesos, lo que eleva de manera significativa la base para calcular sus finiquitos.
En cuanto a los magistrados del TRIELTAM, el inciso c) del artículo 11 del Manual de Remuneraciones y Prestaciones indica que su liquidación asciende a $2,656,589.04 pesos, equivalente a una cuarta parte del sueldo mensual integrado bruto que hayan percibido durante el ejercicio completo del cargo, que también tiene una duración de siete años.
La propuesta legislativa argumenta que estas cifras se alejan del marco de racionalidad presupuestaria y contrastan con las medidas de austeridad que se han implementado a nivel federal en los últimos años. Como ejemplos, menciona la eliminación del haber de retiro para ministros de la Suprema Corte, la supresión de pensiones a expresidentes de la República y la prohibición de fideicomisos no previstos por la ley en el Poder Judicial federal.
Además, se señala que en Tamaulipas ya se avanzó en la armonización de las reformas judiciales locales, eliminando también el haber de retiro para magistrados y consejeros de la Judicatura local, por lo que la reforma al artículo 20 busca seguir la misma lógica de coherencia institucional.
La iniciativa fue turnada a comisiones para su análisis, donde seguramente será aprobada.
POR MIGUEL DOMÍNGUEZ FLORES
