6 diciembre, 2025

6 diciembre, 2025

Reprueba Congreso 41 de 44 cuentas públicas

La mayoría morenista avaló los dictámenes de fiscalización de la ASE sobre las cuentas públicas 2021, donde entes estatales y municipales resultaron con calificación negativa por irregularidades financiera

TAMAULIPAS, MÉXICO.- El Congreso del Estado aprobó por mayoría los dictámenes aprobados por la diputación permanente que la Auditoría Superior del Estado (ASE) revisó de las cuentas públicas 2021 de la pasada administración estatal y municipios.

De las 44 cuentas sometidas a fiscalización, solo tres fueron palomeadas y 41 fueron calificadas de manera negativas entre las que destacan organismos estatales y municipales de diversos rubros, que cometieron diversas irregularidades.

La única bancada que votó en contra del sentido que llevaban las cuentas fue la de Acción Nacional.

Entre los entes estatales reprobados está el Instituto Tamaulipeco para la Cultura y las Artes (ITCA), que excedió por 2 millones 309,316.1 pesos la asignación global de recursos para servicios personales.

Al Instituto Tamaulipeco de Infraestructura Física Educativa, también se le calificó en sentido negativo, luego de generar un balance presupuestario negativo por 80 millones 049,051 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles de 389,348 pesos.

También incrementó en 5 millones 615,153 pesos la asignación global de servicios personales por 25 millones 459,215 pesos.

El Instituto del Deporte de Tamaulipas generó un balance presupuestario negativo por 618,859 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles negativo por 618,859 pesos e incrementó en 534,094 pesos la asignación global de servicios personales.

La Comisión  de Parques y Biodiversidad de Tamaulipas, incrementó en 3 millones 467,342 pesos la asignación global de servicios personales aprobada originalmente por 48 millones 224,113 pesos.

La Comisión Estatal del Agua de Tamaulipas (CEAT) reportó un balance presupuestario negativo por 2 millones 187,997 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles sostenible por 29 millones 338,690 pesos.

El Instituto de las mujeres de Tamaulipas generó un balance presupuestario negativo por 892,461 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles negativo por 919,164 pesos e incrementó en 62,690 pesos la asignación global de servicios personales.

El Instituto Tamaulipeco de Capacitación para el Empleo (Itace) incrementó en 6 millones 999,665.83 pesos los recursos para servicios personales y aumentó en 20 millones 007,515 pesos la asignación global de servicios personales.

El Instituto Tamaulipeco de Vivienda y Urbanismo (Itavu) aumentó en 839,177 pesos la asignación global de servicios personales.

La Administración Portuaria Integral de Tamaulipas, S.A. de C.V. (API) que se detectó que no se documentó la comprobación del cumplimiento del artículo 13 de la ley de Fiscalización y rendición de cuentas del estado, constatando que no se revisó la aplicación de las reglas presupuestarias y la observancia a la disciplina financiera.

Por estos hechos se presentó una denuncia el 28 de junio del 2024 contra los funcionarios de la Auditoría del Estado como de la misma API, lo que derivó además en una nueva revisión.

En la misma se señala que la API generó un balance presupuestario negativo por 8 millones 631,015.00 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles negativos por 8 millones 631,015 pesos, incumpliendo la Ley de disciplina financiera.

La Universidad de Seguridad y Justicia de Tamaulipas generó un balance presupuestario negativo por 6 millones 430,634 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles negativo por 6 millones 430,634 pesos.

Tam Energía Alianza, S.A. de C.V. generó un balance presupuestario no sostenible por 13 millones 573,133 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles no sostenible por 13 millones 573,133 pesos.

En el caso del DIF de Reynosa, se propuso emitir una promoción de responsabilidad administrativa, al incrementar en 56,912 pesos la asignación global de servicios personales aprobada originalmente en el presupuesto de egresos 2021 por 54 millones 716,220 pesos.

El Instituto Reynosense para la Cultura y las Artes de Reynosa no cumplió con la asignación de recursos para servicios personales, ya que incrementó en 357,998 pesos, el presupuesto original que fue de 13 millones 070 mil pesos.

El DIF de Matamoros reportó un balance presupuestario no sostenible por 593, 482.10 pesos y un balance de recursos disponibles no sostenible por 593,482.10 pesos.

Además, incrementó en 5 millones 335,821.87 pesos, la asignación global de recursos para servicios personales que fue de 42 millones 383,625.72 pesos.

La Junta de Aguas y Drenajes de Matamoros, incrementó en 10 millones 747,721.25 pesos, la asignación global de recursos para servicios personales aprobada para ese ejercicio fiscal que fue de 348 millones 232,500 pesos.

También excedió en 8 millones 611, 039.72 pesos, los recursos para cubrir adeudos del ejercicio fiscal anterior (Adefas).

También se reprobó a instituciones educativas como la Universidad Tecnológica de Matamoros, que excedió la asignación global de recursos para servicios personales excedió en 6 millones 831,005.03 pesos, la aprobada para dicho ejercicio fiscal que fue de 57 millones 480,769.97 pesos.

A la Universidad Tecnológica de Tamaulipas Norte se le señaló un incremento de 5 millones 399,932.46 pesos, la asignación global de recursos para servicios personales aprobada que fue de 80 millones 411,690 pesos.

El Colegio de Bachilleres del Estado de Tamaulipas tiene un balance presupuestario negativo por 10 millones 226,608 pesos y de recursos disponible también negativo por 10 millones 226,608 pesos.

La Universidad Politécnica de Altamira generó un balance presupuestario negativo por 439,795 pesos y un balance presupuestario de recursos disponibles negativo por 2 millones 793,596 pesos, además incrementó en 524,933 pesos la asignación global de servicios personales.

La Universidad Tecnológica de Altamira, incrementó en 9 millones 731,994.12 pesos la asignación global de recursos para servicios personales.

También se calificó negativamente a organismos operadores del agua como las Comapas de Padilla, de Valle Hermoso, de San Fernando, Río Bravo, Ocampo y Aldama.

Por. Perla Reséndez

Expreso-La Razón

Facebook
Twitter
WhatsApp

DESTACADAS