Por Juan Sánchez Mendoza
Correo: jusam_gg@hotmail.com
Este día, en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se votará el proyecto presentado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, de anular el amparo que definitivo que en el 2024 un juez federal le otorgó a Francisco Javier García Cabeza de Vaca.
El pronóstico es que la decisión le será adversa al ex gobernador. Y él así también lo advierte, por lo que utilizando algunos de las vías mediáticas a su servicio ha difundido que la Corte actuará en su contra por consigna.
La Fiscalía General de la República (FGR) lo persigue por tres delitos: a) delincuencia organizada, b) lavado de dinero y c) defraudación fiscal.
Por tanto, los escenarios que se contemplan son:
1) La confirmación por parte del pleno judicial para anular el amparo, a propuesta de la ministra encargada de elaborar el proyecto;
2) La liberación de la orden de aprehensión solicitada por la FGR; y
3) La solicitud de detención en el extranjero, con fines de extradición, a cargo de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE).
Éste un proceso largo, pues el sujeto reclamado aún puede promover en el país donde se encuentra recursos legales para evitar su entrega.
Y aunque él arguya que es una persecución política, la realidad es que se trata de un asunto judicial.
Desde el uno de septiembre de 2018, Santiago Nieto Castillo –en su calidad de titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)–, integró un expediente para acusar directamente a Francisco Javier García Cabeza de Vaca por delitos graves cometidos en agravio del erario –ante la FGR, a cargo en ese entonces de Alejandro Gertz Manero–, pero fue hasta mayo del 2021 cuando se ordenó ‘congelar’ las cuentas bancarias del aludido, por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Entró en defensa del acusado el abogado Alonso Aguilar Zinser, hasta el 8 de junio del 2021, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó, por improcedente, el desafuero (de Francisco Javier); y, en consecuencia, la invalidez de la primera orden de aprehensión girada en contra (suya) por enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y delincuencia organizada.
Días antes, el juez de distrito Iván Aarón Zeferín Hernández obsequió orden de aprehensión en contra de García Cabeza de Vaca (19 de mayo del 2021), pero a los días su defensa presentó un amparo y recurso incidental para detener su captura.
En mayo 25 (mismo año), el entonces juez octavo de Distrito, Faustino Gutiérrez Pérez, concedió la suspensión provisional a García Cabeza de Vaca contra cualquier orden de aprehensión.
Y el 7 de junio ordenó la suspensión definitiva en contra de toda orden de aprehensión en contra suya, por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
El 17 de agosto de 2022, por unanimidad, la Primera Sala de la SCJN, a cargo del entonces ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, invalidó la orden de aprehensión que emitió la FGR.
Al respecto, adujo García Cabeza de Vaca:
“No estuvimos cruzados de brazos, en la carpeta de investigación se han presentado todas las pruebas. Demuestran la inocencia mía y de mi familia, donde acreditamos que todas las acusaciones fueron falsas, fabricadas por ‘Sicario Nieto’.
En respuesta, Santiago Nieto (ya como ex titular de la UIF), dijo: “Una vez que concluya su encargo, deberá enfrentar a la justicia.
El 26 de agosto de 2022, ‘Pancho’ presentó una denuncia ante la FGR contra el juez de Distrito Iván Aarón Zeferino Hernández, por éste liberar una orden de aprehensión en su contra, que anuló la Corte.
Y acusó que Santiago Nieto, “aunque ha sido citado judicialmente para que pueda comprobar sus dichos, no ha querido enfrentar al Ministerio Público para que demuestre de dónde sacó toda esa información.
“¿De periódicos, de internet, los fabricó?”, se preguntó, para enseguida afirmar: “Aparte de corrupto, es cobarde. Yo espero que tenga el valor y nos diga de quién recibió instrucciones, porque sigue difamando, atacando, calumniando. Que dé la cara”.
El 30 de noviembre de 2023 le fue concedida la suspensión provisional de otro amparo por él solicitada, y en 2024 le otorgaron la definitiva, pero la FGR pidió a la SCJN la revisión del recurso jurídico, admitiendo ésta (el día 9 de octubre del año que nos antecede) atraer el amparo 54/2024 para su revisión.
Una vez votado el acuerdo –en que cinco ministros estuvieron a favor y cuatro en contra–, se designó a la ministra Lenia Batres Guadarrama para realizar el proyecto, cuya propuesta de anulación fue filtrada por ella misma.
Sólo falta que exponga las razones que la llevaron a esa conclusión.
Reforma electoral
Del contenido que ofrezca la propuesta de reforma electoral, que este día presentará Claudia Sheinbaum Pardo, dependerá el nivel de discusión en el Congreso de la Unión, los partidos políticos, las cámaras empresariales, corporaciones sindicales, agrupaciones sociales y las asociaciones civiles que buscan convertirse en partidos.
En la Cámara de Diputados se proyecta organizar foros para escuchar otras propuestas que sirvan para corregir y afinar el documento, según dice su presidente de la JuCoPo, Ricardo Monreal Ávila.
Pero el tiempo es corto, pues el documento debe ser votado a más tardar tres meses antes de que se instale el proceso electoral 2026-27.
En fin, no adelantemos vísperas y esperemos a conocer el documento para hacer algunas reflexiones al respecto.
