MÉXICO, D.F.- La Comisión de Derechos Humanos local (CDHDF) lamentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera aceptar que se siga utilizando el arraigo.
Ayer, en una caótica votación de 6 votos a favor y 5 en contra, magistrados declararon constitucional el artículo 133 Bis del Código Federal de Procedimientos Penales, que permite arraigar hasta por 40 días a los sospechosos mientras la PGR integra la averiguación previa para acusar ante un juez.
Para la Comisión, esto es contrario a lo establecido en el Artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros tratados suscritos por México.
Su aplicación, añadió el organismo en un comunicado, contradice lo establecido en el Artículo Primero Constitucional, en particular respecto al postulado sobre efectuar la interpretación más amplia en favor de la persona.
“La Corte tiene la facultad de aplicar el control de regularidad para determinar la invalidez de la figura en comento pues la misma no supera el test de razonabilidad, en virtud de que vulnera el derecho a la libertad personal de tal forma que excede los límites impuestos al propio Estado”, señaló.