TAMPICO, Tamaulipas.- El ex alcalde de Tampico, Óscar Pérez Inguanzo, es inocente. El Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas lo absolvió totalmente de las dos causas penales que le imputaron desde 2011, y que sumaban un desfalco por 49 millones de pesos al gobierno municipal, informó el Poder Judicial.
En primera instancia, el Juzgado Primero de lo Penal, ubicado en Ciudad Madero, resolvió a finales de junio del año pasado que no había pruebas para responsabilizar al político priísta de los delitos. Empero, la Procuraduría General de Justicia del estado y el Ayuntamiento de Tampico apelaron dicha resolución. Los casos fueron enviados entonces al Supremo Tribunal de Justicia.
«El expediente 076/2011 fue revisado en la cuarta sala penal por el Magistrado Arturo Baltazar y el 1254/2011 fue analizado en la segunda sala penal por el Magistrado Manuel Cevallos. En ambos casos se confirmaron las sentencias absolutorias», informó el Juez Primero de lo Penal, Sergio Arjona Moreno.
Hasta ahora se desconoce si se realizará otra investigación para conocer qué sucedió con los casi 50 millones de pesos que presuntamente se perdieron. Asimismo, al declarársele inocente Óscar Pérez recibirá los 8 millones 668 mil 606 pesos que dio como garantía para salir de prisión. Esta fianza había sido cubierta por el ex alcalde mediante la hipoteca de propiedades suyas y de familiares.
TRES AÑOS DE LITIGIOS
El presidente durante el periodo 2008-2010 fue detenido el 17 de octubre de 2011 en Reynosa, Tamaulipas. La captura y traslado a Tampico se realizó en respuesta a la demanda que interpuso la Auditoría Superior del Estado (ASE) ante la Procuraduría General de Justicia del estado.
En el expediente número 076/2011 se le acusaba de uso indebido de facultades y atribuciones públicas, ejercicio indebido de funciones públicas y coalición de funcionarios públicos. El caso puso en tela de juicio la aplicación de 7 millones de pesos.
A los pocos días, el Juzgado le dictó auto de formal prisión. El político priísta ingresó al Centro de Ejecución de Sanciones (Cedes) en Altamira. Sin embargo, aseguró él mismo, mediante préstamos bancarios, hipotecar propiedades y cooperaciones de amigos, pagó una fianza de poco más de 8 millones 138 mil 856 pesos y salió de prisión.
El 12 de noviembre del mismo año, al momento de firmar el libro de juzgados en libertad condicional, Pérez Inguanzo fue detenido. La Policía Ministerial actuó en correspondencia a la queja promovida por el Ayuntamiento de Tampico, debido a un desfalco por 42 millones de pesos.
Uso indebido de facultades y atribuciones públicas, ejercicio indebido de funciones públicas y falsificaciones de documentos públicos o privados fueron los delitos determinados para el expediente 1254/2011. El caso refería a una supuesta acta de Cabildo falsa que permitió el contrato por el arrendamiento de luminarias, que firmaron el gobierno de Tampico y la empresa Impulsora Mexicana de Obras y Negocios, S.A. de C.V.
Óscar Pérez, quien también fue gerente general de la Comisión Municipal de Agua Potable y Alcantarillado Zona Cornubada, volvió al Cedes en Altamira pero a los pocos días fue trasladado al penal en El Mante. El 17 de noviembre fue traído a Tampico para recibir atención médica por arritmias y dolores en diversas partes del cuerpo.
Permaneció un año internado en el hospital Médica Universidad. En el nosocomio recibió la noticia de la aprobación de una segunda fianza. El 28 de noviembre de 2012 pagó 529 mil 750 pesos, abandonó en una ambulancia el hospital y sólo regresó cada mes para firmar el libro de libertad condicionada. Algunos pasajeros aéreos difundieron fotografías de los vuelos del exalcalde.
El Juez Arjona Moreno informó en entrevista que en los últimos días de 2014 se decretó que no se encontraron pruebas concretas para confinar imputándole los delitos a Óscar Pérez Inguanzo.
«Se le dictó sentencias absolutorias en el mes de diciembre, se crearon sentencias absolutorias donde se da por acreditado el delito. Sino se da acreditado el delito, ya no es necesario entrar a una responsabilidad, no puede haber responsables, si no hay delito que se establezca», afirmó.
