MÉXICO, D.F.- Con los votos de las consejeras Adriana Favela y Beatriz Galindo, la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral rechazó la petición de más de 163 mil personas para quitarle el registro al Partido Verde.
Favela y Galindo coincidieron en que aunque el partido del tucán violó la ley electoral en repetidas ocasiones, estas faltas no fueron de la gravedad suficiente para llegar a la pérdida del registro, como lo prevé el Artículo 94 de la Ley General de Partidos Políticos.
«No se llega a la cuestión de gravedad en estas conductas porque si bien muchas de estas irregularidades fueron catalogadas como de gravedad ordinaria y hasta especial, lo cierto es que no por esta circunstancia vamos a llegar a la conclusión de que hay una gravedad a la que se refiere el Artículo 94 de la ley de partidos», dijo la consejera Adriana Favela, presidenta de la Comisión.
«Esta cuestión de manera grave no significa que la situación que se haya cometido haya sido considerada como grave sino que se refiere a una cuestión de gravedad totalmente distinta», agregó.
Favela agregó que para ella los incumplimientos del Verde tampoco pueden calificarse como sistemáticos, ya que a su juicio no existió reincidencia en las faltas castigadas por los órganos electorales.
«Sí hubo un incumplimiento pero no de manera grave y yo también dudaría que fuera hasta sistemática, porque entiendo la sistematicidad de otra manera y no tanto que se tuviera una estrategia de posicionar al Partido Verde.
«Implicaría que ya incumpliste una vez, te sancioné, y vuelves a incumplir a sabiendas de que lo que estás haciendo es una cuestión irregular, entonces yo creo que en este caso no se da», insistió.
La consejera Beatriz Galindo abundó que para ella la gravedad de la que habla el Artículo 94 se configura cuando exista una afectación a los principios constitucionales, entre ellos el de equidad; principio que el Verde, en su opinión, no trastocó durante el proceso electoral.
«Yo llegaría a la conclusión de que la equidad no se violó, si bien sí se violó según el Tribunal, pero para mí esta situación de pérdida de registro se debe ver en un contexto global, no en etapa por etapa.
«No trastoca la equidad por los elementos que se incluyen en el proyecto de monitoreo, encuestas y resultados electorales», dijo Galindo.
Para la consejera, el que el PVEM tuviera una votación de 6.91 puntos porcentuales, y que esta cantidad sea mayor en menos de un punto porcentual al resultado obtenido en 2012, es un indicador suficiente para concluir que no existió una afectación a la equidad en la contienda electoral.
El consejero Roberto Ruiz votó en contra del proyecto ya que para él si existen elementos suficientes para proceder a la pérdida de registro del Partido Verde.
La consejera Pamela San Martín, quien no vota en la comisión, criticó que se estuviera señalando que no había una gravedad en las conductas del Partido Verde y alertó de las posibles consecuencias de esta decisión en el resto de partidos políticos.
«Me parece difícil entender que 20 hechos que afectan la equidad, en su conjunto no la afectan, no logro entender cómo eso ocurre. Porque nosotros estuvimos diciendo que se afectaba la equidad en lo individual, me cuesta trabajo ver que en suma no lo hagan. La cuestión es si esas afectaciones fueron de la entidad suficiente», afirmó San Martín.
«Que (el Partido Verde) permanezca en el sistema de partidos tiene efectos, tiene efectos el mensaje que se le manda al resto de partidos: se vale incurrir en todas esas conductas», alertó.
