NUEVA YORK, EUA.- La NFL habría recibido otro revés en su intento por salir bien librada de la demanda interpuesta por Tom Brady en una corte federal para revocar su castigo de cuatro juegos por el caso de los balones desinflados.
Durante la audiencia de ayer, el Juez de Distrito Richard Berman cuestionó a la Liga en los temas de “equidad fundamental e imparcialidad evidente” y preguntó por qué al defensor de la Liga, Daniel Nash –co autor de la edición del Reporte Wells–, no se le permitió testificar en la conferencia de apelación de Brady, misma en la que el Sindicato de Jugadores tuvo la oportunidad de interrogar a alguien involucrado en el escrito.
Además, se opuso a que el Comisionado Roger Goodell haya comparado los alegatos de Brady con los de un jugador que toma esteroides para obtener una ventaja competitiva.
“¿Cómo puede eso (desinflar balones) ser igual al uso de esteroides?”, preguntó Berman.
“Ambos están implicados en la integridad del juego”, respondió el abogado Nash.
“Bueno, todo se relaciona con la integridad del juego”, replicó el juez.
Luego de que ambas partes no llegaron a un convenio, el juez ordenó a Brady y a la NFL volver a la corte el 31 de agosto, si para entonces no hay un arreglo.
Berman ofrecerá una opinión del caso tan pronto como el 4 de septiembre, pero dijo a los abogados de ambas partes, quienes pidieron que se defina el caso ese día, que sería prudente no esperar tanto.
“Un acuerdo parece una opción lógica y racional”, sentenció el juez.