CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- La Unidad de Información Pública del Congreso de Tamaulipas rechazó entregar copias de cuentas públicas de los ayuntamientos las cuales no fueron aprobadas y los dictámenes según los cuales se rechaza la aprobación, y también negó información sobre los gastos, viáticos y personas que viajan con el Presidente de la Junta de Coordinación Política.
Al responder la solicitud de transparencia 451-LXII-2015, el Titular de la Unidad de Información Pública del Congreso local Juan Lorenzo Ochoa García, considera que la información relativa “Dictámenes de cuentas públicas 2014 entregadas por municipios y no aprobadas” y la que detalle los “viáticos pagados a todos los diputados, con un apartado exclusivo el Presidente de la Junta de Coordinación Política, detallando el personal que viaja con él”, deberá ser requerida mediante un recurso de revisión ante el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Tamaulipas.
“De no satisfacerse su solicitud, cuenta con el derecho de interponer el recurso de revisión ante el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información de Tamaulipas, dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha en que Usted tuvo conocimiento de la resolución respectiva”, dice la respuesta.
La solicitud de Transparencia se hizo debido a que de no aprobarse cuentas de ayuntamientos, organismos de agua potable y otras entidades públicas deben realizarse dictámenes para señalar los motivos del rechazó y presentarlas al pleno, lo cual no se hizo, evadiendo el mandato de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas para el Estado de Tamaulipas
“ARTÍCULO 40.- Si de la revisión y fiscalización de la cuenta pública, se detectaran irregularidades que permitan presumir la existencia de hechos o conductas que produzcan daños o perjuicios a la hacienda pública o patrimonio de las entidades sujetas de fiscalización, se señalarán en el informe de resultados a la Comisión. Ésta a su vez, lo reflejará en el dictamen respectivo que se presente a la consideración del Pleno del Congreso”, dice la mencionada norma.
Pero el Congreso de Tamaulipas no emitió dictamen ni ha informado el porqué se rechazaron las cuentas públicas 2014 de los ayuntamientos de Cruillas, Guerrero, Mainero, Matamoros, Palmillas, Río Bravo, San Carlos y Xicoténcatl no fue aprobada sin que se haya hecho pública la razón de tal negativa y si fue la Auditoría Superior del Estado de Tamaulipas o la Comisión de Vigilancia de la LXII Legislatura, la que consideraron que estas cuentas no deberían aprobarse.
De estos ayuntamientos solamente Mainero, San Carlos, Río Bravo y Xicoténcatl no cumplieron con el deber de hacer pública la Cuenta que debieron haber entregado al Congreso, los restantes la tienen publicada en su página de Transparencia, a través del Gobierno del Estado.
“Una vez que las Cuentas Públicas a que se refiere el presente artículo se hayan formulado e integrado (…) deberán presentarlas al Congreso para los efectos conducentes a más tardar el último día de abril del año siguiente al que correspondan y la publicarán en sus respectivas páginas de internet”, dice el último párrafo del Artículo 33 de la citada Ley.
Los ayuntamientos como Ciudad Madero, Reynosa y Tampico que tampoco publicaron en su página de Internet y cuyos reportes de gastos que parcialmente muestran en la Internet sobre el uso de recursos muestran serían fallas, si lograron que se aprobaran sus cuentas públicas.
Además, los dictámenes de las cuentas aprobadas por el Pleno de la LXII Legislatura no cumple con los requisitos que debe tener una Cuenta Pública para el caso de ayuntamientos.
De acuerdo al Artículo 34 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas, éstas deben contener la información contable, la información presupuestaria y los anexos “que incluirán todos los establecidos en diferentes ordenamientos que señalan la obligación de incorporar reportes específicos en la integración de la Cuenta Pública, así como los que el ente público considere convenientes”.
Los dictámenes se limitaron a detallar partidas gruesas como Impuestos, Cuotas y Aportaciones de Seguridad Social, Contribuciones de Mejoras, Derechos, en el caso de ingresos como Servicios Personales o Servicios Generales o Inversión Púbica, sin dar mayores detalles, lo que resulta en una aprobación opaca.
Además una revisión de las cuentas publicadas en la Internet por los ayuntamientos y las aprobadas por el Congreso local, muestran variaciones de egresos con diferencias de cientos de millones de pesos.
