TAMPICO, Tamaulipas.- El segundo debate efectuado entre los 8 candidatos a la gubernatura de Tamaulipas fue un paso en el ejercicio democrático, sin embargo, sus protagonistas desperdiciaron los tiempos en ataques personales y le quedaron a deber a los ciudadanos propuestas de fondo para solucionar los graves problemas por lo que atraviesa la entidad.
Así lo consideraron ayer empresarios, académicos y periodistas en un programa televisivo realizado por Televisa del Golfo.
Participaron en este análisis Felipe Pear Zorrilla, presidente del CEDES Tamaulipas, Luis Appeerti Llovet quien actualmente es presidente del Observatario Ciudadano de la Mesa de Seguridad, la doctora Olga Hernández Limón ex secreteria general de la UAT y responsable del programa Prepa en Línea SEP, Martín Sifuentes Martínez periodista y director de noticieros de Televisa Noreste en Matamoros y Melitón García de la Rosa quien ha sido corresponsal de El Norte y actualmente director del periódico La Razón de Tampico.
Durante este análisis se reveló que fue un ejercicio valioso para una democracia y la ciudadanía puede conocer la opinión y la personalidad de quienes pretenden llegar a la gubernatura; hubo propuestas que no fueron las más frecuentes, críticas que fueron las que mas se dieron además de las ideas y frases que quedan para el recuerdo” afirmó Pearl Zorrila.
Mientras que Apperti Llovet señaló: “Fue un tiempo que se desperdició porque no hubo un debate de ideas ni una confrontación de propuestas, con un formato que no daba para más”.
Ambos empresarios, señalaron que esperaban ver propuestas de fondo que no hubo.
La doctora Olga Limón dijo a su vez que la finalidad del debate era conocer las propuestas de los candidatos, pero careció de la focalización de cada uno de los candidatos a excepción de un (candidato) que desde su punto de vista, si habló de sus propuestas.
Sobre lo que dejó este debate, los panelistas señalaron que hubo propuestas (escasas) pero buenas de cada uno de los candidatos, algunas que coinciden, unos refritos y otras nuevas que de conjuntarse, sería buenas para aplicarse.
Entre los candidatos mencionados de establecer propuestas mas formales se mencionó al candidato del PRI Baltazar Hinojosa, al del PAN Francisco García Cabeza de Vaca así como al candidato de Morena Héctor Garza.
Por su parte el periodista Melitón García de la Rosa señaló que desde su punto de vista, este segundo debate debió haber sido entre los candidatos punteros, lo cual fue apoyado por el periodista Martín Sifuentes quien señaló que en un futuro este ejercicio debe ser efectuado ya con preguntas focalizadas en temas.
“Los ciudadanos también debemos de exigir un debate de verdad, cuestionando a los partidos, a los candidatos y a la autoridad electoral” refirió García de la Rosa.
Los invitados destacaron que hubo propuestas para resolver algunos de los problemas pero faltó el famoso “¿Cómo le vas a hacer?” que es justo lo que los ciudadanos quieren saber sobre todo en los grandes temas de esa noche.
La agenda de la prosperidad, el relanzamiento de la economía estatal, el clouster energértico, redistribución del gasto público, el destinar mas recursos a educación a salud, y la propuesta de la Fiscalía Anticorrupción y las Medidas de Control de Gasto Público fueron algunos de los temas que destacaron, pero faltó que se establecieran las acciones concretas del como se harán.
El periodista Melitón García de la Rosa, hizo hincapié en que un día después del debate, los temas que se discuten en las redes sociales, sin importar los estratos económicos de las personas, fueron las ocurrencias de algunos de los candidatos siendo que debería ser las propuestas presentadas para solucionar los problemas de Tamaulipas.
