*El autor es Premio Nacional de Periodismo 2016.
Ya sabéis que el tema relativo al sistema nacional anticorrupción quedó pendiente en el congreso federal, lo cual indica que habrá largas y hasta es probable que la “representación popular” olvide el problema que más preocupa a la república. Desde luego que también queda para despuesito la propuesta ciudadana del mentado “3 de 3” que no es otra cosa que las declaraciones fiscal, patrimonial y de interés de los funcionarios que ¡oiga!, se muestran rejegos a que la opinión pública conozca sus secretitos. (Si no fuera por medios internacionales no sabríamos de los “guardaditos” que políticos y empresarios prefieren enviar a los paraísos fiscales antes de reinvertirlos en México). En este sentido no está por demás recordar que casi 700 mil firmas apoyaron dicha exigencia (la de 3 de 3), misma que olímpicamente fue deshecha sin mayor explicación. Aunque en realidad sí tiene y muuuucha explicación.
El asunto es que por ahora el patrimonio social queda en estado de indefensión frente a la gran burocracia que pareciera llegó para quedarse sea del partido que fuere, en el entendido de que casi todas las tendencias políticas buscan proteger a un sistema que busca sobrevivir ejercitando el poder en toda su dimensión. Por lo que se observa la tarea anticorrupción no se cumplimentará puesto que permanecerán aquellas lagunas que han dado origen a la inconformidad que el presidente Peña Nieto definió como “mal humor social”.
De manera que no habrá sistema anticorrupción como se desearía porque no conviene a la moral pública. La petición ciudadana va para atrás y con ello se da una vuelta más a la tuerca que está a punto de tronar. Es aquí donde el escribidor supone que lo mexicas podrían colmar su tolerancia y estarían dispuestos a actuar en consecuencia. Digo yo, si es que la resignación también llegó al límite, si no psss no. ¿Por qué en muchas partes del mundo las protestas se generalizan incluso por problemas menores de los que se generan en México, y por acá la mayoría permanece impasible?. Más que sociológico parece caso psiquiátrico para el maestro Freud, dicho sea sin ganas de ofender.
Ya vimos que la alternancia no dio resultado y que a la república le fue peor. ¿Qué nos queda?. No hay que confundir porque las instituciones no son las que están en riesgo sino quienes las utilizan para conservar influencia, impunidad y hegemonía. Ellos, los políticos, debieran estar preocupados y sin embargo insisten en provocar el desaliento social. Pero hay un Dios que todo lo ve y todo lo juzga. ¡Órale!.
BAJOS SALARIOS, ALTO RIESGO
A propo, la UNAM a través del programa de Estudios de Desarrollo cuyo responsable es nada menos que Rolando Cordera, acaba de publicar un informe sobre México donde destaca que el desempleo y los bajos ingresos ponen en peligro la paz social. En este aspecto precisa dicha investigación, que dos de cada tres mexicanos que trabajan, ganan menos de 2 mil 400 pesos mensuales con los cuales les resulta imposible cubrir sus necesidades y menos las de su familia. Dícese que la canasta básica para cada persona cuesta mil 335 pesos. A esto agréguele todo lo demás, es decir, vestido, salud, vivienda, educación, etc. Como diría el ranchero, “Psss así, ¿cuándo?”.
Dicho estudio concluye que en las condiciones en que se encuentra la economía mexicana es incapaz de crear empleos y de incrementar la calidad de los existentes. Aquí entra la reflexión del escribidor: ¿dónde podemos localizar los presuntos beneficios de la macroeconomía que tanto presume el supremo gobierno?. Si no hay beneficio social, ¿de qué se trata?. No olvidéis que las dos terceras partes de mexicas viven de milagro.
BALTA ES LA PROPUESTA
A unas dos semanas de concluir las campañas como que se definen los resultados, sin ignorar las dificultades de cualquier proceso de este tipo. En el caso de la gubernatura ha sido público y notorio que las tendencias apuntan hacia propuestas serias que tocan la problemática fundamental sin caer en la provocación y el oportunismo. Ya sabemos que creando espacios y escenarios adecuados se podrá superar la inseguridad y sobre todo las causas que la originan. Estamos ciertos de que tarde o temprano los tamaulipecos nos pondremos de acuerdo sin la influencia de medios de comunicación externos que parecieran interpretar intereses ajenos al estado.
El escribidor reitera que la propuesta cultural y educativa de Baltazar Hinojosa Ochoa le parece la más adecuada para enfrentar el destino sobre todo de las nuevas generaciones que ninguna
culpa tienen de las circunstancias que padecemos. Este es el reto y no los intereses inmediatistas de partidos como el PAN que están hambrientos de poder tan solo para hacer lo que históricamente siempre han hecho.
En cuanto a Óscar Almaraz candidato tricolor a la alcaldía victorense, como tal toca agregarse con entusiasmo al proyecto de Balta. Eso de recuperar espacios perdidos inexplicablemente es un buen síntoma y cuenta con el oficio para lograrlo. Que así sea para bien de la paisanada.
SUCEDE QUE
Oiga ¿en verdad era necesaria en estos momentos la iniciativa presidencial que permitirá las bodas entre personas del mismo sexo tan solo para quedar bien ante organismos internacionales?. ¿Cuál es la ganancia moral para un régimen que debiera atender asuntos de mayor urgencia?. ¿Con ello ya seremos un país de primer mundo?. Al respecto cada quien tendrá su muy respetable opinión pero de que se trata de distraer la atención de la república eso-que-ni que.
Y hasta la próxima
