La dirigencia del Partido Revolucionario Institucional en Tampico desestimó los argumentos presentados por Acción Nacional para impugnar el resultado en 149 casillas respecto de la elección de presidente municipal y aseguró que MAGDALENA PERAZA GUERRA está firme como alcaldesa electa y es ya inamovible de tal condición.
“El recurso de inconformidad presentado por el Partido Acción Nacional en contra de la elección de ayuntamiento, contiene argumentos frívolos, abstractos, vagos y sin sustento jurídico, con el único propósito de generar un estado de incertidumbre en la ciudadanía en general”, dijo el presidente del comité local tricolor, SERGIO VILLARREAL BRICTSON.
El antecedente de estas precisiones parece estar en el hecho de que desde un día después de realizados los comicios, se empezó a destacar, aún entre muchos priistas, la diferencia de votos entre la ganadora, PERAZA GUERRA y sus dos compañeros de fórmula derrotados, FRANCISCO BOLADO LAURENTS y MÓNICA VILLARREAL ANAYA, así como del candidato a la gubernatura,
BALTAZAR HINOJOSA OCHOA que habrían quedado muy debajo de la maestra. “Los números no cuadran”, era el comentario más socorrido.
Y a los pocos días, el PAN presentó oficialmente un recurso de inconformidad por supuestas irregularidades que habrían influido en el resultado de la elección municipal, aunque hasta ahora no se han hecho públicos los argumentos documentados.
Y como, efectivamente, esto estaba generando confusión entre los tampiqueños, los directivos priístas optaron por salir a hacer aclaraciones. “Procedimos a hacer un análisis y estudio de cada una de las actas que se levantaron en las casillas impugnadas y llegamos a la conclusión de que los argumentos son vagos e imprecisos y en algunos casos falsos”, agregó SERGIO VILLARREAL, al tiempo que exponía algunos ejemplos de las hipotéticas irregularidades, que, según su asesoría jurídica, carec en de fundamento.
El dirigente priísta hizo notar que si el PAN trata de desconocer la votación en más de un centenar de casillas, ello también afectaría la elección de sus candidatos a diputados locales que sí ganaron, aspecto sobre el que el blanquiazul nada dijo. Hay un viejo principio jurídico que dice que lo accesorio corre la suerte de lo principal y a tono con ello, SERGIO tendría razón pues también tendría que anularse la votación a favor de los aspirantes panistas a diputados.
Pero, como una litis se centra solo sobre los hechos controvertidos, es claro que tanto el comité municipal electoral, ante el cual se presentó la impugnación como la sala regional del TRIFE, en caso de que el expediente llegue a esa instancia, no entrarán al estudio de otro punto que no sea el concretamente combatido, esto es, la elección de presidente municipal.
La autoridades electoral municipal tiene hasta el 20 de agosto como límite para emitir una resolución, pero esta podría darse antes del vencimiento del plazo. Y a partir de entonces, Acción Nacional puede llevar la inconformidad, en caso de que el fallo de primera instancia le sea adverso, al tribunal federal cuyo dictamen sería definitivo.
Así que sean peras o manzanas, el ingrediente de la duda no puede técnicamente separarse de la elección de la maestra PERAZA GUERRA, aunque la enorme diferencia de sufragios que tiene a su favor frente al candidato panista GERMÁN PACHECO sea un factor que hace poco previsible que su triunfo pueda ser echado por tierra. Pero no dude usted que además de los panistas, también hay muchos priístas que se frotan las manos ante la posibilidad de ver su derrocamiento.
Esa inquina la reconoció la propia maestra cuando dijo que no solo le ganó a los panis- tas, sino a muchos priístas, en clara alusión a los grupos que siempre se opusieron a que fuera postulada por la coalición PRI=Verde Ecologista=PANAL. Y en ese entorno, aparece el nombre del ex=alcalde FERNANDO AZCARRAGA LÓPEZ. Habrá que estar pendientes.
Por cierto que llamó la atención que en la conferencia de Prensa priísta fuera una figura central la diputada federal MERCEDES DEL CARMEN GUILLÉN VICENTE y que en cambio no estuviera el delegado especial del partido, J. GUADALUPE GONZÁLEZ GALVÁN. Ya hay quienes piensan que “PALOMA” empieza a promoverse para ser candidata del PRI a la alcaldía dentro de dos años.
Por otra parte, reapareció en Ciudad Victoria BALTAZAR HINOJOSA OCHOA, quien abiertamente declaró que encabezará los esfuerzos para reconstruir el PRI en Tamaulipas que tras de ocho décadas, será partido de oposición a nivel estatal. A juzgar por sus palabras, intenta ser el contestatario tricolor ante el gobierno panista
de JAVIER GARCÍA CABEZA DE VACA, en lo que algunos interpretan como un propósito de revancha. Habría que ver si en ese empeño es apoyado por otras figuras relevantes, principalmente aquellos a quienes derrotó en la contienda interna y que no quedaron nada contentas.
Cambiando de tema, se dice que en Ciudad Madero en muchos de los nombramientos
del próximo ayuntamiento encabezado por el panista ANDRÉS ZORRILLA, influirá el diputado local electo, JOAQUÍN HERNÁNDEZ CORREA. Se habla de que a esa administración podría incorporarse el abogado ARMANDO MONTELONGO DURÁN, que fue secretario del ayuntamiento precisamente con JOACO.
Otro tópico de moda es el de que el actual gobernador, EGIDIO TORRE CANTÚ al terminar su gestión, se irá a vivir un buen tiempo en Canadá donde habría comprado una residencia.
Sería el cuarto ex=mandatario que en forma consecutiva se ausente de la entidad.
raulpazos45qgmail.com
