El bono que se otorgan los diputados (federales o locales) al finalizar las Legislaturas es un recurso cuyo origen nada tiene que ver con la transparencia y la tan llevada y traída rendición de cuentas.
Para comenzar, el dichoso ‘bono’ nunca aparece como un recurso, sino que forma parte de diversas partidas, todas destinadas a otros menesteres.
En el Congreso de San Lázaro, en la Cámara de Diputados federal, prácticamente es una costumbre que una vez que concluye una Legislatura sus integrantes se llevan a sus bolsillos un recurso adicional a sus sueldos por haber ‘trabajado’ durante tres años.
Incluso, existen otros bonos, como alguna vez reveló o confesó una legisladora del sol azteca que formó parte de la Asamblea del Distrito Federal (hoy Ciudad de México), obtuvo poco más de una docena de millones de pesos por votar a favor de ciertas iniciativas enviadas por el Jefe de Gobierno.
¿Es válida la existencia de este gasto discrecional? En términos legales y laborales no lo es, porque los diputados, federales o locales, son representantes populares, es decir, representan al pueblo (de acuerdo a la teoría política) y ocupar un asiento en un Congreso debe ser considerado una responsabilidad social, un compromiso con la sociedad.
Pero… como se señala, es un asunto que va más allá de la ideología de los partidos políticos y se inscribe en ‘la tradición’, en ‘la política real’ y, para resumir, en la condición humana, en eso que llaman ambición.
De hecho, hasta algunos Cabildos, en una actitud cínica, han solicitado un ‘bono’ a algunos presidentes municipales antes de despedirse de la chamba. Sucedió en un trienio maderense, en esos años en que gobernó el Partido de la Revolución Democrática (el entonces alcalde ahora ya no viste esa camiseta).
El tema del bono legislativo viene a cuento porque, como se los comenté ayer, un grupo de diputados locales pretende bloquear la sesión extraordinaria de hoy del Congreso de Tamaulipas, en la que, casualmente, se deben aprobar una cantidad bastante considerable de cuentas públicas.
En otras palabras, la exigencia del bono tiene toda la descripción de un chantaje. Y eso habla muy mal de los legisladores, al menos de quienes se encuentran muy activos en el bloqueo de los trabajos que se deben realizar este día en el Congreso del Estado.
Se reitera: este recurso se entrega en todas las Legislaturas (en las federales ‘se dan vuelo’), lo que ya demuestra un ejercicio plagado de opacidad en el manejo de los recursos por parte de quienes, se supone, fiscalizan los presupuestos (lo cual ya resulta más que irónico).
Esperemos que los diputados locales -de todos los partidos- cumplan hoy con su obligación elemental: asistir a la sesión extraordinaria y, luego, analicen, con la seriedad y el compromiso que corresponde, los dictámenes de las cuentas públicas de municipios y dependencias del gobierno estatal.
Ojalá y eso lo entienda el Jefe de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, Ramiro Ramos Salinas, quien debería ser el primero en poner un orden y un freno al intento de bloqueo de la sesión legislativa… ¿al menos que él sea uno de los principales interesados en que no se alcance el quórum?
EL GOBERNADOR ELECTO Y EL PRESIDENTE
Los vientos del cambio tamaulipeco llegaron ayer a Los Pinos.
Francisco García Cabeza de Vaca, gobernador electo de Tamaulipas, se reunió con Enrique Peña Nieto, presidente de la república.
El encuentro forma parte del protocolo institucional y del formal inicio de la colaboración entre el primer mandatario y los gobernadores electos durante la jornada del 5 de junio.
De seguro, el tema de la seguridad pública fue abordado en la conversación. También debe haberse planteado el asunto de las finanzas estatales.
Por lo que se observó, fue un buen inicio entre el gobernador electo y el presidente de la república, quienes son integrantes de partidos políticos distintos.
Aquí lo fundamental, lo esencial, es el trabajo a favor de Tamaulipas. Hay mucho por hacer.
