CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- Ante el recurso de inconstitucionalidad que enfrenta el Congreso del Estado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el decreto donde se establece el catálogo de delitos por los cuales se puede declarar “prisión preventiva oficiosa”, el escenario más “pesimista” es que tumben la reforma penal al artículo 22 y se autorice la libertad de todas las personas que han sido detenidas desde el pasado 21 de abril.
La “prisión preventiva oficiosa” se aplica en los delitos de Atentados a la seguridad de la comunidad, Tortura, Peculado, Robo, Extorsión.
No hay un dato oficial sobre los detenidos desde hace dos meses y medio, pero en promedio, se estima que diariamente se detiene a una persona por estos delitos por lo que habría 75 personas en prisión .
David Cerda Zúñiga, secretario General del Poder Legislativo en Tamaulipas, advirtió lo anterior al confirmar que el proceso de instrucción en la SCJN se ha puesto en marcha.
El pasado 22 de junio, el Poder Legislativo presentó un informe ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación como uno de los actos legales para responder a la acción inconstitucional que interpuso la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
El juicio de instrucción en la SCJN, puede extenderse por más de dos meses.
Cerda, estima que es posible que existan Ministros que manifiesten que existe una violación por las legislaturas locales de varias partes del país y consideren dejarles al juzgador un criterio más amplio para juzgar de acuerdo al imputado.
“También hay muchos Ministros de la Corte que han manifestado la libertad de las legislaturas desde el artículo 116 y muestra que, existen criterios encontrados”.
En el caso que no se complete declarar la acción inconstitucional y por ende la invalidez de la norma, se tendría que aplicar de forma individual a quien se desee amparar.
Para tumbar el decreto, se requiere 8 de 11 Ministros de la Corte.
De acuerdo al recurso 30/2017 en la SCJN, el Congreso del Estado rindió un informe el 22 de junio donde argumenta sus motivos para aterrizar la reforma penal.
Cerda, agrega que el Congreso del Estado, apuesta al artículo 116 donde se le otorga autonomía a los Congresos de los Estados para aplicar normas que beneficien a la entidad y en especial ahora, bajo las condiciones en que está Tamaulipas.
Se espera que en un mes y medio, la SCJN pueda resolver sobre el caso que interpuso la CNDH. Este organismo se quejó que en el artículo 22 del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, establece una regla de procedencia de la “prisión preventiva oficiosa”, distinta a la prevista en el artículo 19 de la Constitución Federal, lo cual, se traduce en una violación a los derechos humanos a la libertad personal, libertad de tránsito, debido proceso y seguridad jurídica, así como al principio de excepcionalidad de la prisión preventiva.
