CIUDAD VICTORIA, Tamaulipas.- El esposo de Pilar Garrido Santamans fue detenido, acusado por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJ) de asesinar a la ciudadana española. Su vinculación a proceso se definirá dentro de 72 horas, cuando venza el plazo que pidió la defensa para aportar pruebas
que permitan refutar la acusación.
Lo que queda por resolver ahora es la razón por la que se habría cometido el asesinato y el momento exacto en qué ocurrió.
El vuelco en el caso se debió a las contradicciones en las que -de acuerdo a la PGJ- incurrió Jorge “N” a la hora de dar su testimonio sobre el supuesto plagio del que había sido víctima su esposa.
Además, la autopsia determinó que Garrido murió asfixiada, “en su modalidad de estrangulamiento” lo que a decir del Procurador Irving Barrios Mojica,
resulta poco común entre los asesinatos cometidos por el crimen organizado.
Además presentaba lesiones en nariz, cuello y cráneo, lo que indica que fue golpeada.
Los investigadores de la PGJ tienen certeza de que la familia sí llegó el sábado 1 de julio a La Pesca, se hospedaron en el Riviera del Río e incluso que el domingo todavía comieron en el popular restaurante Maguis, para después volver ya por la tarde a su casa en la capital del estado.
Pero el 3 de julio, Jorge “N” denunció la desaparición de su esposa: de acuerdo a su relato, el domingo 2 de julio en su camino de regreso fueron interceptados por un vehículo, del que bajaron dos hombres armados que tras un breve forcejeo se llevaron a Pilar.
A partir de ahí, nada se supo de ella hasta que el 26 de julio se encontraron unos restos óseos en la ruta que habría seguido la familia Fernández Garrido. Un par de semanas después se confirmó que pertenecían a la mujer desaparecida.
La detención del marido se cumplió ayer al mediodía en Ciudad Victoria, donde mantenía sus actividades de manera habitual, según trascendió en círculos cercanos a la familia.
Por la tarde enfrentó la audiencia de control de detención y vinculación a proceso, misma que quedó en suspenso porque sus abogados solicitaron un plazo de 72 horas.
Sospechas confirmadas
Cuando se dio a conocer la desaparición, medios españoles advirtieron que había sospechas sobre el comportamiento del esposo. La denuncia realizada hasta un día después de los hechos despertó las primeras dudas, pero la familia valenciana de Garrido en todo momento aseguró que confiaba en el hoy detenido.
Insistían en que mantenían una relación armoniosa y que no tenían antecedentes de violencia intrafamiliar.
El Procurador detalló que el ahora imputado avisó de lo sucedido, pero no dio parte formalmente a la autoridad el mismo día de los hechos “aduciendo que traía a su menor hijo, que se encontraba muy cansado y que él se sentía muy mal por lo cual no quería en ese momento la intervención del personal de secuestros”.
En ese contexto, Barrios Mojica hizo énfasis en la formación profesional del detenido como criminólogo y su trabajo como profesor en la Universidad de Seguridad Pública y Justicia de Tamaulipas.
A partir del 3 de julio, por tratarse originalmente de un probable caso de plagio, la PGJ activó el protocolo del manejo de crisis y negociación para poder atender una solicitud de rescate, pero ésta nunca llegó por lo que el caso pasó a manos de la fiscalía especializada en personas no localizadas.
A partir de entonces y hasta el 10 de agosto se realizaron 30 entrevistas, 20 intervenciones periciales, siete inspecciones ministeriales.
Pero fueron las contradicciones del esposo en su relato temporal de lo ocurrido el 2 de julio, lo que llevó a los investigadores a buscar en un sector diferente a donde los había llevado el testimonio original. En el décimo recorrido encontraron los restos óseos que a la postre resultaron ser los de
Garrido.
Cuestionado sobre la fortaleza de su investigación, Barrios Mojica afirmó que “los dictámenes -la base científica- son dictámenes realizados por peritos profesionales tanto de la PGJ con peritos de la policía científica quienes siempre estuvieron apoyando a esta institución”.
Ahora, la duda que corresponderá explicar a la autoridad es por qué Jorge “N” mató a su esposa.
Cuerpo será entregado a familiares
Los restos de Pilar Garrido Santamans ya pueden ser trasladados a España, dio a conocer el Procurador General de Justicia Irving Barrios Mojica.
“Los restos continúan en la Procuraduría, sin embargo el día de hoy se notificó a la señora madre de la señora Garrido que ya pueden trasladarlos a donde ellos consideren necesario”, expresó.
El funcionario también detalló que durante la investigación han intercambiado información con autoridades españolas, y que han mantenido permanente contacto con la Embajada de España en México para mantenerlos al tanto, dentro de los límites que permite la ley, de los avances en las indagatorias.
En la investigación también participó de manera constante la Policía Científica de la Policía Federal.
La crónica…
Larga jornada de cuestionamientos
Por Ángel García
En la audiencia que inició a las cinco de la tarde y terminó cuatro horas después, estuvieron presentes la madre de María del Pilar y familiares del imputado, quienes escucharon cada detalle de este proceso.
Minutos antes de las cinco de la tarde los cuatro agentes del Ministerio Público que participaron en este caso ingresaron a la sala de audiencias, poco después salió el imputado escoltado por un oficial de la Policía Procesal, vestía una camisa de vestir azul de manga larga y un pantalón de mezclilla. A las cinco en punto el oficial de sala dio el anuncio para iniciar la audiencia, la cual fue encabezada por el juez de control Patricio Lugo Jaramillo,
mientras que la madre de María del Pilar optó por ocupar un lugar en el público, tal como lo argumentó el abogado del Instituto de Atención a Víctimas.
Una vez iniciada la audiencia, el juez de control preguntó al imputado si se le habían dado a conocer sus derechos a lo que este respondió que no, todo había sido muy rápido dijo, por ello que el juez decretó 30 minutos de receso para que el abogado le diera a conocer los derechos y se entregara la carpeta de investigación.
Luego de la media hora de descanso un debate intenso inició entre la defensa y el Ministerio Público, en escenas que harían recordar las series televisivas de policías o películas de abogados, con un duelo de argumentos entre las dos partes.
La orden de aprehensión en contra de Jorge «N» fue girada el día lunes, mientras que el arresto se cumplió el martes a las 12:24 del medio día en una gasolinera en la avenida José Sulaimán.
Los primeros debates iniciaron cuando el abogado defensor, Martín Lozano Méndez pidió que el Ministerio Público especificara el lugar exacto del delito, la hora de muerte de la víctima y el objeto con el que se realizó el delito.
Luego de tres sesiones de respuestas que fueron denegadas por la defensa, el Ministerio Público informó a la parte acusada que el probable delito fue cometido con las manos o los brazos, el lugar del hecho fue en una brecha en el kilómetro 75 de la carretera Victoria-Soto La Marina.
Luego de calificar la detención como legal, siguió el proceso para presentar pruebas para vincular a proceso el imputado, hecho que duró más de tres horas en las que se presentaron más de 70 documentos periciales que buscaron comprobar la participación del acusado en el delito.
